Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года
Дело № 2-466/2023
УИД 51RS0021-01-2023-000302-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Власовой Ю.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Орбита», действуя через представителя ООО «ПО СЕГМЕНТ», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 07.10.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 40 000 руб. под 292,00 % годовых сроком на 180 дней.
Впоследствии между различными организациями неоднократно заключались договоры уступки прав требований в отношении указанного выше договора.
В настоящее время сумма задолженности по договору составила 78 318,70 руб.
Ссылаясь на статьи 160, 307, 309, 310, 382, 384, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 78 318,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549,56 руб., а также почтовые расходы в сумме 148,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.
На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-5196/2021 по заявлению ООО «Орбита» о взыскании задолженности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Как установлено судом, 07.10.2020 между ООО МФК « Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40 000 руб. под 292,00 % годовых сроком на 180 дней.
07.10.2020 денежные средства в указанном размере перечислены ответчику, что подтверждается квитанцией о перечислении АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей к договору займа.
По истечении установленных в договоре сроков денежные средства заемщик не внес, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.
Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.
В соответствии с договорами уступки прав требований № 14-07/2021 от 14.07.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» с ООО «МФИ Коллекшн», № 14/07/2021-01.1 от 14.07.2021 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» права требования, в том числе, в отношении задолженности по договору потребительского займа <***> от 07.10.2020 переданы ООО «ПО СЕГМЕНТ» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав.
12.10.2021 ООО «ПО СЕГМЕНТ» передало ООО «ПРОФИТ» права требования по соглашению об уступке прав требования на портфель долгов № 2-КП, при этом по поручению последнего юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «ПРОФИТ» осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ» на основании агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от 01.06.2021.
Решением № 3 единственного учредителя ООО «ПРОФИТ» от 19.07.2021 изменено наименование ООО «ПРОФИТ» на ООО «ОРБИТА».
Письмом от 15.10.221 ООО «ПО СЕГМЕНТ» уведомило заемщика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.
По заявлению ООО «Орбита» мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района 10.12.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от 11.01.2022 на основании поступивших возражений ФИО1 судебный приказ отменен.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что свои обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
За период с 08.12.2020 по 13.06.2021 по договору займа сумма задолженности составила 78 318,70 руб., из которых основной долг – 31 327,48 руб., проценты – 46 991,22 руб.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета (в случае несогласия с представленным истцом расчетом) в материалы дела не представлено.
Таким образом, задолженность по договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Почтовые расходы в сумме 148,80 руб. суд также полагает обоснованными, подтвержденными списком почтовых отправлений, принятых в почтовом отделении ***, с указанием оплаченной суммы за пересылку, и взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549,56 руб.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ограниченной ответственностью «Орбита» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся *** в *** (паспорт серия *** выдан ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2020 в сумме 78 318,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549,56 руб., почтовые расходы в сумме 148,80 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ревенко