ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-920/2023

«27» июня 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера состоящей из денежных средств в размере 113 400 рублей, расходов по отправке искового заявления в размере 62 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3468 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.01.2021 года истец и ответчик заключен договор на оказание услуг правового характера № 059ССОА01АЕАКУ21, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик их обязуется оплатить. Согласно приложению № 1 к договору № 059ССОА01АЕАКУ21 стороны определили перечень услуг, в соответствии с которым услуги исполнителя направлены на расторжение договора страхования от 28.12.2020 года № 0760W/215G23228/20, заключенного между заказчиком и АО «АльфаСтрахование», по которому осуществляется возврат денежных средств. В соответствии с пунктом 6.1 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств на счет, указанный в претензии заказчика, или на счет, который предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.1.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 4.1.5 договора установлено, что при возврате денежных средств (страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц) на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении трех рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика. В соответствии с пунктом 5.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг указанных в приложении № 1 в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течении 3 дней с момента получения денежных средств. В соответствии с пунктом 6.3 договора факт оказания исполнителем услуг подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течении 3-х рабочих дней со дня получения акта либо предоставить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. Так же при подписании договора на оказание услуг правового характера ФИО3 выдано обязательство о том, что ФИО3 являющаяся заказчиком по договору обязуется оплатить стоимость услуг в размере 54 000 рублей по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течении 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 162 000 рублей. Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, не исполняет. Ответчик оплатил часть взятых на себя обязательств. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 800 рублей. В соответствии со взятым на себя обязательством ответчика по оплате услуг исполнителя в тройном размере, в случае невыплаты денежных средств в установленный срок, задолженность ответчика перед истцом составляет 113 400 рублей (37800х3). 14.01.2022 года ответчику направлена претензия с требованием подписать акт приема – передачи и оплатить комиссию на оказание услуги в течении 3-х рабочих дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена 17.02.2022 года. На сегодняшний день акт приема – передачи ответчик не подписал, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступало, оплата услуг так же не произведена что послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям, поступившим из Отдела МВД России по Туапсинскому району отдел по вопросам миграции от 06.06.2023 № 64/4-1291, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещался по адресу, указанному иске, который совпадает с адресом регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 80403583879005, почтовое отправление возвращено с отметкой почтового органа «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считает надлежащим образом извещенным.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.01.2021 года истец и ответчик заключили договор на оказание услуг правового характера № 059ССОА01АЕАКУ21, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № 1 к договору № 059ССОА01АЕАКУ21 стороны определили перечень услуг, в соответствии с которым услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования от 28.12.2020 года № 0760W/215G23228/20, заключенного между ответчиком и АО «АльфаСтрахование», по которому осуществляется возврат денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.1 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств на счет, указанный в претензии заказчика, или на счет, который предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В пункте 4.1.1 договора закреплено, что заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1.5 договора установлено, что при возврате денежных средств (страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц) на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении трех рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг указанных в приложении № 1 в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течении 3 дней с момента получения денежных средств.

Пунктом 6.3 договора установлено, что факт оказания исполнителем услуг подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течении 3-х рабочих дней со дня получения акта либо предоставить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

При подписании договора на оказание услуг правового характера ФИО3 подписано обязательство, согласно которого ФИО3, являясь заказчиком по договору № 059ССОА01АЕАКУ21, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 54 000 рублей по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течении 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 162 000 рублей.

Как следует из искового заявления ответчик оплатил часть взятых на себя обязательств. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 800 рублей. В соответствии со взятым на себя обязательством ответчика по оплате услуг исполнителя в тройном размере, в случае невыплаты денежных средств в установленный срок, задолженность ответчика перед истцом составляет 113 400 рублей (37800 * 3).

14 января 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием подписать акт приема – передачи и оплатить комиссию на оказание услуги в течении 3-х рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия ответчик получил 17.02.2022 года, однако акт прием-передачи не подписал, на претензию по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не ответил, оплата услуг не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и следует из материалов дела, истцом в обоснование своих доводов, а именно исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме представлена копия заявления о расторжении договора страхования при получении кредита, направленная в адрес АО «АльфаСтрахование» от имени ФИО3 и отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которого оправление получено адресатом.

Вместе с тем, документов, подтверждающих расторжение договора и поступление денежных средств в безналичной форме на счет ответчика (заказчика по договору), указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору, что предусмотрено пунктом 6.1 договора, истец не предоставил.

При подаче искового заявления, истец просил суд затребовать информацию у АО «АльфаСтрахование» о расторжении договора. Письмом данная информация затребована, однако информация суду не поступила.

В материалы дела представлена копия акта приема-передачи от 03.02.2021 года оказанных услуг; в подтверждение направления претензии и данного акта истец представил в материалы дела информацию (почтовый идентификатор ED229409605RU), вместе с тем, доказательства, подтверждающие направления что в данном почтовом отправлении были приложены указанные документы не представлены (опись вложения отсутствует).

Истец в исковом заявлении указывает на частичную оплату ответчиком оказанных услуг, однако доказательств в подтверждение данного факта в материалы дела не представлено.

В силу требований части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

Согласно частям 1 – 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела только копии всех документов, что не отвечает требованиям названных положений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67, 71 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований. Следует также отметить, что истец оказывал ответчику услуги правового характера, в то же время при обращении в суд с настоящим иском, обратился за оказанием правовой помощи, что ставит под сомнение надлежащее оказание истцом услуг представителя и сам факт их оказания.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для возложения на ответчика судебных расходов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков