УИД 77RS0032-02-2024-011471-70
Дело № 2-410/2025
Мотивированное решение составлено 20.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя обращение тем, что 17 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. При заключении договора ответчик принял обязательство уплатить проценты за пользование кредитом, указанные в договоре, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 17 октября 2012 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере сумма КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года уступило истцу права требования по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику и оставлено последней без исполнения. В связи с тем, что сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, подала в суд письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 17 октября 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику на условиях срочности, платности и возвратности под 25,45% годовых предоставлен кредит в размере сумма на 24 месяца.
При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита, указанные в договоре, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки путем внесения соответствующих ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 17 октября 2012 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере сумма
ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года уступило истцу права требования по указанному кредитному договору
Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом ответчику и оставлено последней без исполнения.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в связи со следующим.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 06 мая 2024 года.
Таким образом, поскольку заключенный с ответчиком договор предусматривал возвращение денежных средств ежемесячными платежами в течение 24 месяцев, заключительной плановой датой платежа являлось 17 октября 2014 года, ответчик узнал о нарушении своего права, когда в очередную плановую дату платежа денежные средства от ответчика за соответствующий период не поступили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав в связи с невнесением должником, в частности, последнего платежа по договору кредитору стало известно 18 октября 2014 года, когда по договору не был внесен соответствующий платеж.
08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 129 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 57 адрес, по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи от 28 июня 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец также обратился за пределами установленного законом срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья И.И. Долгая