Решение по делу № 2-318/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2018 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №18/7511/00000/402357(5043302756). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110579 руб. под 22,7 % годовых, сроком на 482 дня. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2018, на 12.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1505 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2019, на 12.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1504 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8350,35 руб.

По состоянию на 12.03.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 138732,95 руб., из них:

просроченная ссуда 108379.13 руб.;

просроченные проценты 30353.82 руб.;

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ №2224400017719 от 14.02.2002, а так же решением №2 о присоединении.

В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « Совкомбанк » задолженность по Кредитному договору, в размере 138732,95 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3974,66 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2018 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №18/7511/00000/402357(5043302756). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110579 руб. под 22,7 % годовых, сроком на 482 дня.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2018, на 12.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1505 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2019, на 12.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1504 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8350,35 руб.

По состоянию на 12.03.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 138732,95 руб., из них:

просроченная ссуда 108379.13 руб.;

просроченные проценты 30353.82 руб.;

В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе право требования по спорному кредитному договору.

Таким образом, на основании заключенного кредитного договора, ПАО « Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.

В настоящее время ФИО2 в полной мере не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем требования Банка о

взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 138732,95 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №554 от 17.03.2023 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3974,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №18/7511/00000/402357(5043302756) от 28.11.2018 в общей сумме 138 732 (сто тридцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 95 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 108379 246 (сто восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 13 копеек; просроченных процентов в размере 30 353 (тридцать тысяч триста пятьдесят три) рубля, 82 копейки, а так же государственную пошлину в размере 3974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 66 копеек, а всего 142 707 (сто сорок две тысячи семьсот семь) рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2023.

Председательствующий

Копия верна судья