Строка стат. отчета 2-213

Дело № 2-3432/2025

УИД 36RS0004-01-2025-006415-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

18.11.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, составными частями которого являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения кредитного договора является зачисление банком суммы кредита на счет заемщика, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.06.2022 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику Заключительный счет с требованием о возврате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Размер задолженности ответчика перед банком за период с 16.01.2022г. по 18.06.2022г. составляет 286 364,08 руб., из которых: 256 900 руб. – сумма основного долга, 17 750 руб. – сумма процентов, 11 714,04 руб. – сумма штрафов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 286 364,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 591 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, составными частями которого являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения кредитного договора является зачисление банком суммы кредита на счет заемщика, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита: сумма кредита - 250 000 руб. (п.1 Условий); срок действия договора – 36 мес. (п.2 Условий); процентная ставка – 21,1 ; годовых (п. 3 Условий); ежемесячный платеж составляет 11 300 руб., кроме последнего, размер которого указан в Графике платежей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (п. 5 Условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору установлен штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «ТБанк» обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику на расчетный счет денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается Выпиской задолженности по договору кредитной линии <***>.

С условиями договора Заемщик был ознакомлен, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.06.2022г. в адрес ответчика Банком был направлен Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на 18.06.2022г. составила 298 159,74 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, уведомив при этом, о расторжении кредитного договора.

Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Также из материалов дела установлено, что 23.08.2024г. мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению АО «ТБанк» вынесен судебный приказ № 2-2248/2024 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2021г. за период с 16.01.2022г. по 18.06.2022г. в размере 289 463,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 057 руб.

Однако, определением мирового судьи от 24.06.2025г. данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Таким образом, ответчик ФИО1 знал о наличии у него задолженности перед Банком по кредитному договору.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, заявленную ко взысканию сумму не оспорил, доказательств погашения долга не представил, что рассматривается судом как нежелание воспользоваться предоставленными ему законом правами.

Согласно представленным истцом справке о размере задолженности и расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2021г. по состоянию 17.07.2025г. составляет 286 364,08 руб., из которых: 256 900 руб.-основной долг, 17 750,04 руб. – проценты, 11 714,04 руб - комиссии и штрафы.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в заявленном размере.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, установлены не были. Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений, а также контррасчёт, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 68 и ст. 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При этом, суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2021г. в размере 286 364,08 руб.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 591 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2021г. в размере 286 364,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 591 руб., а всего 295 955,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025