77RS0013-02-2022-007290-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/2023 по иску Общеобразовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра «Сколково» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОЧУ МГ Сколково обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно условиям которого гимназия обязалась предоставить дочери ответчика фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения образовательные и иные услуги по образовательной программе основного общего образования, а ответчик, в свою очередь обязался своевременно производить оплату данных услуг. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не производил оплату образовательных услуг в период с 1.09.2021 по 21.02.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма В связи с наличием задолженности, дочь ответчика была отчислена из учебного учреждения с 1.02.2022, а сам договор – расторгнут.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по договору оставлена без ответа, что послужило основанием к обращению в суд.
Истец – представитель со стороны ОЧУ МГ Сколково фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Учитывая, что не явившийся в судебное заседание ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, выслушав представителя со стороны истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.
По смыслу приведенных норм права, правовым последствием досрочного прекращения образовательных отношений по инициативе обучающегося или его родителей является оплата в пользу образовательной организации только фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Указанная правовая позиция содержится в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г.
Применительно к названным нормам материального права, судом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
23.04.2021 между ОЧУ МГ Сколково и ФИО1, в интересах несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор об образовании по образовательным программам основного общего образования (договор на оказание платных образовательных услуг) № Ш-696/2021.
В соответствии с п. 1.1. договора гимназия обязуется предоставить образовательные и иные услуги, включающие обучение фио по программе образовательной программе основного общего образования, разработанной на основе Федерального государственного образовательного стандарта, в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Гимназии, освоение обучающимся международного компонента обучения и воспитания на базе программ Международного бакалавриата, а также (по согласованию с родителем) услуги, связанные с организацией образовательного и воспитательного процессов.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что продолжительность обучения по образовательной программе основного общего образования на момент подписания договора составляет 5 лет. Дата начала обучения: 1 сентября 2021 г.
Согласно п. 5.1 договора стоимость образовательных услуг, указанных в п. 1.1 договора, за учебный год (10 месяцев, сентябрь –июнь) составляет сумма, сумма в месяц.
Оплата за предоставление образовательных услуг по договору производится в полном объеме, независимо от количества учебных дней в соответствии с утвержденным календарным учебным графиком.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что внесение платы за обучение производится по выбору родителя в следующем порядке (кроме первого месяца обучения): ежемесячно, не позднее, чем за 10 дней до начала соответствующего месяца обучения (подп. 5.4.1).
В силу п. 3.2.3 договора родитель обязан своевременно вносить плату за услуги по настоящему договору, а также предоставлять гимназии платежные документы, подтверждающие произведенную оплату. По окончании действия договора произвести все расчеты по договору.
30.12.2021 истцом издан приказ № 140-К об отчислении обучающегося, согласно которому фио с 1.02.2022 отчислена из 5 класса гимназии на основании заявления родителя – отца ФИО1 (л.д. 18).
Из содержания приказа об отчислении следует, что ответчиком реализовано право на расторжение договора на оказание платных образовательных услуг, заключенного с истцом, ввиду чего оплате подлежат только фактически оказанные истцом образовательные услуги.
Истец указывает, что ответчик перестал оплачивать денежные средства за образовательные услуги, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 1.09.2021 по 21.02.2022, что следует из акта сверки от 21.02.2022 (л.д. 20).
В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как указывалось, дочь ответчика по его заявлению отчислена из гимназии с 1.02.2022.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права и разъяснениями к ним, заключенный между сторонами договор в спорном случае прекратил свое действие 1.02.2022.
24.12.2021 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо с просьбой о рассмотрении вопроса продления сроков оплаты задолженности за обучение дочери до 20.02.2022 (л.д. 17).
В связи с неисполнением обязательства по гарантийному письму, 24.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 19-23).
Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт оказания истцом дочери ответчика образовательных услуг в период с 1.09.2021 по 1.02.2022.
При этом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств оплаты оказанных образовательных услуг – не представлено.
В связи с изложенным, определяя размер подлежащей взысканию задолженности за фактически оказанные услуги и проверяя представленный истцом расчет, суд считает возможным согласиться с данным расчетом, в связи с чем присуждает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате образовательных услуг за период с 1.09.2021 по 1.02.2022 в размере сумма.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга и неустоек удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полный размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общеобразовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра «Сколково» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общеобразовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра «Сколково» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 22 мая 2023