Дело № 2-512/2022

Поступило в суд: 14.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

помощника прокурора Макшанцева Д.А.

при секретаре Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате преступления, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением в суд указав, что приговором Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ – в умышленном причинении смерти ФИО3 и ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу. ФИО1 по данному уголовному делу признана потерпевшей, в связи с тем, что она является родной матерью убитого ФИО3 В результате совершенного ФИО2 преступления истице ФИО1 причинен материальный и моральный вред. Материальный вред выразился в понесенных истицей расходах на погребение сына и проведение похорон, с учетом обычаев при их проведении. Моральный вред выразился в нравственных и психологических страданиях, длительном депрессивном состоянии, так как в результате преступления погиб её единственный сын, помощник в семье.

На основании изложенного ФИО1 просит суд: 1) взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 91 254 рубля 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей 00 копеек; 2) взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 3 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебное заседание явилась, требования указанные в исковом заявлении поддержала в полном объёме.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК № <адрес>. ФИО2 принимал участие в судебном заседании посредством видеоконферецсвязи. В судебном заседании ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал и возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Согласно приговора Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного вида наказания.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное осужденному ФИО2 наказание смягчено – до 9 лет лишения свободы.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определено, как обрядовые действия по захоронению тела в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В судебном заседании объективно установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 понесла расходы на погребение сына ФИО3, а именно: на ритуальные услуги, за доставку тела из морга до дома, на кладбище, копку могилы всего потрачено 59 190 рублей 00 копеек. На проведение поминального обеда после похорон потрачено 32 064 рубля 00 копеек. Итого сумма причиненного материального ущерба, выразившаяся в понесенных истицей расходах на погребение сына и проведение похорон, с учетом обычаев при их проведении, составила 91 254 рубля. В подтверждении произведенных расходов в материалах дела имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой по произведенным ритуальным услугам, и заказ-счет на проведение поминального обеда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя конкретный размер компенсации морального вреда в денежной форме, суд учитывает обстоятельства дела, факт умышленного причинения смерти ФИО3, степень вины ответчика, тяжесть физических и нравственных страданий, причиненных матери невосполнимой утратой при потере дорогого ей человека - единственного сына, единственного помощника в семье, других детей и членов семьи у истицы ФИО1 больше нет. Законных оснований для снижения размера компенсации морального вреда судом не установлено, так как заявленная истицей сумма компенсации является разумной, справедливой и не завышенной.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ, необходимости соблюдения принципов разумности и справедливости, суд находит возможным требования о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме.

Заявленные ФИО1 исковые требования, в части компенсации материального ущерба и морального вреда, подтверждаются исковым заявлением, приговором Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-счетом от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в части взыскания судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей. В качестве подтверждения оплаты указанной суммы истец предоставила договор об оказании юридических услуг и чек-квитанцию об оплате услуг адвоката.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования в части взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате преступления, и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з Тамчи <адрес> Киргизской ССР, в счет возмещения материального вреда 91 254 рубля 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з Тамчи <адрес> Киргизской ССР, расходы на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Симакова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В.Симакова