Дело № №-973(1)\22

№

Решение

Именем Российской Федерации

10.10.2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 501 000 руб. со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев с уплатой 18,60% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику. Однако, ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 821 617 руб. 63 коп.. Поскольку ответчик не принял никаких мер по погашению задолженности, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 821 617 руб. 63 коп., из которых - 566 710,95 руб. основной долг, 34 330,74 руб. проценты за пользование кредитом, 217 380,56 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2799,38 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. сумма комиссия за направление извещений. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 416 руб. 18 коп..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представила письменные возражения, в которых указано на то, что исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом, требования основаны на подложных доказательствах.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 501 000 руб. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком не позднее чем через 60 месяцев.

Заключение кредитного договора ответчик не оспаривала.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и Общих условий договора при возникновении просроченной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Ответчиком нарушены условия возврата кредита.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты, штраф подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на 17.06.2022г. в сумме 821 617 руб. 63 коп., из которых - 566 710,95 руб. основной долг, 34 330,74 руб. проценты за пользование кредитом, 217 380,56 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2799,38 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. сумма комиссия за направление извещений. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 416 руб. 18 коп.

Расчет процентов, штрафа, произведенный истцом, является верным.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что истцом нарушены требования ст.132 ГПК РФ, является необоснованными и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. копия искового заявления направлена в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок до обращения истца в суд основан на неправильном толковании правовых норм и не может быть принят судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылка ответчика о применении ст.333 ГК РФ в качестве основания для снижения размера неустойки, признании размера неустойки ничтожным, не может быть принята судом во внимание, поскольку истцом требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 416,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 617 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416 руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022г.

Судья