Гр.дело №02-0823/2025

УИД 77RS0027-02-2024-018916-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

истца фио,

представителей ответчиков Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес - фио, ГБУ адрес Сокольники» - фио, ГУП адрес метрополитен» - фио, ГБУ адрес дороги» - фио, ГБУ адресфио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства адрес, ГБУ адрес дороги адрес», ГБУ адрес Сокольники», ГБУ адрес дороги», ГУП адрес метрополитен» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства адрес о взыскании денежных средств на лечение, медикаменты и необходимые медицинские средства в размере сумма, компенсации за утраченный вследствие повреждения здоровья заработок за 50 дней в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16.02.2024 в 09 час. 45 мин. фио двигаясь по адрес, из-за неочищенного снега поскользнулась около входа в метро «Сокольники», упала и повредила правую руку; в период с 17.02.2024 по 09.04.2024 находилась на больничном, что привело к утрате заработка в размере сумма

В порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчиков привлечены: ГБУ адрес дороги адрес», ГБУ адрес Сокольники», ГБК адрес дороги», ГУП адрес метрополитен».

С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчиков размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности с 17.02.2024 по 09.04.2024 в размере сумма

В судебном заседании истец фио на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные пояснения, указала, что Департамент является ненадлежащим ответчиком по делу, его вина в причинении истцу вреда здоровью не доказана.

Представитель ответчика ГБУ адрес Сокольники» - фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что указанный истцом адрес падения (около входа из метро Сокольники № 4) обслуживается ТПУ Сокольники АвД адрес.

Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» - фио в судебное заседание явилась, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указала, что тротуар, расположенный возле входа в метро Сокольники находится на обслуживании ГКУ «Дирекция ЖКХИБ адрес», заказчик – ГБУ адрес адрес».

Представитель ответчика ГБУ адресфио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ручная зачистка площадок, а также территорий, прилегающих к отдельно стоящим вестибюлям и входам в подуличные переходы станций метрополитена, в радиусе 5 м от данных сооружений, производится службами Московского метрополитена, Учреждение не является организацией, ответственной за уборку территории, находящейся в 5-ти метровой зоне от входа в метро и, следовательно, лицом, причинившим вред здоровью истца.

Представитель ответчика ГУП адрес метрополитен» - фио в судебное заседание явился, выразил несогласие с заявленными требованиями, в удовлетворении которых просил отказать, указав, что земельный участок, на котором произошло падение истца не находится в хозяйственном ведении Метрополитена и последнему не передавался.

Представитель 3-го лица Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к следующему.

Из доводов искового заявления и объяснений истца следует, что 16.02.2024 в 09 час. 45 мин. фио, двигаясь по адрес, около входа в метро «Сокольники» из-за неочищенного тротуара и гололеда под снегом, поскользнулась и упала на правый бок. Истец самостоятельно дошла до травмпункта по адресу: адрес, д, 7, на приеме ей сделан рентгеновский снимок, наложена иммобилизационная повязка и выдано направление в городскую клиническую больницу № 15 им. фио, где истцу проведена репозиция отломков костей и наложена гипсовая повязка.

В результате падения истцу причинены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, перелом шиловидного отростка локтевой кости.

26.02.2024 фио проведена операция: накостный остеосинтез металлической пластиной и винтами.

На основании Приложения «Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью» к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав (код повреждения 6.11.2.) относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По пояснению истца, во время лечения истцом были приобретены лекарственные средства, рекомендованные врачом-травматологом (анальгетики, нимесулид, кеторол, омепразол) и средства ухода (послеоперационный бандаж на правую руку) на общую сумму более сумма

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», ответственность за содержание городских объектов возлагается на префектуры административных округов, управы районов, балансодержателей, владельцев и арендаторов земельных участков.

Содержание объектов улично-дорожной сети и дворовых территорий города осуществляется в зависимости от их балансовой принадлежности ГБУ адрес дороги» и подведомственными префектурам административных округов адрес учреждениями (ГБУ адрес и ГБУ адрес).

В судебном заседании установлено, что фио получила травму при падении на территории около выхода из метро «Сокольники» № 4.

Вышеуказанный адрес облаживается ТПУ Сокольники АвД адрес, что подтверждается паспортом благоустройства территорий.

Согласно схеме дорожного объекта из автоматизированной системы управления объединенной диспетчерской службы, тротуар, расположенный возле метро Сокольники, находится на обслуживании ГКУ «ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ адрес», заказчик - ГБУ адрес адрес».

В соответствии с п. 5.1. Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 (ред. от 17.03.2025) "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" зимняя уборка проезжей части улиц и проездов осуществляется в соответствии с требованиями настоящих Правил и утверждаемой Департаментом жилищно-коммунального хозяйства адрес Технологией зимней уборки объектов дорожного хозяйства с применением противогололедных реагентов, получившей в установленном порядке положительное заключение федеральной государственной экологической экспертизы, определяющей технологию работ, технические средства и применяемые противогололедные реагенты.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязанность по надлежащему содержанию и уборке на указанной территории в месте падения истца возложена на ответчика ГБУ адрес адрес», который не выполнил работы по удалению наледи на дорожном покрытии, поэтому должен нести ответственность за причинение вреда истцу.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и ст. 4 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованному лицу гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы ОМС и базовой программы ОМС.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, при решении вопроса о компенсации понесенных расходов на лечение, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и приобретенными препаратами и услугами, нуждаемость в данных препаратах и услугах, а также отсутствие права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Требования в части взыскания денежных средств на лечение, медикаментов и медицинских средств в размере сумма не были поддержаны истцом в судебном заседании, в связи с чем оснований для удовлетворения иска фио в данной части суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно уточненному расчету истца, размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности с 17.02.2024 по 09.04.2024 составляет сумма, исходя из: заработной платы в период март 2023 – февраль 2024 в ООО «РНС» - сумма/мес., ООО «Кравтел» - сумма/мес., ООО «ЮНИПРО» - сумма/мес. Итого – средняя заработная плата – сумма ежемесячно. За февраль – 350 000/20 раб дней х 11 больничных дней = сумма. март – полный месяц = сумма, апрель – 350 000/21 раб дней х 9 больничных дней = сумма Итого: сумма + 350 000,00 + 150 000,00 = сумма

Стороной ответчика ГБУ адрес дороги адрес» представлен следующий контррасчет утраченного истцом заработка:

Среднемесячный доход у работодателя ООО «ЮНИПРО» составит: (6 433,30 + (77 352,83 + 24 931) + (68 858,64+ 40 959,53) +(75 584,36 + 40 959,53) + (84 552 + 81 919,06 + 39 537,90) + 21 759,71) / 12 = 562 847, 86 / 12 = сумма

Итого по работодателям ООО «КРАВТЕЛ» и ООО «ЮНИПРО» среднемесячный заработок составит; 50 135,28 + 46 903,99 = сумма

Учитывая, что от работодателя ООО «Работать на славу» истцом не предоставлены справки о доходах и суммах налога физического лица, расчет утраченного заработка фио должен выглядеть следующим образом:

Среднемесячный заработок: 50 135,28 + 46 903,99 + 200 000 = сумма

За февраль 2024 г.: 297 039,27 / 20 раб. дней х 11 больничных дней = сумма

За март 2024 г. (полный месяц) = сумма

За апрель - 297 039,27 / 21 раб. дней х 9 больничных дней = сумма

Итого: сумма + 297 039,27 + 127 302,54 = сумма

Проверяя расчет утраченного заработка представленный стороной истца и стороной ответчика, суд считает необходимым согласиться с расчетом, представленным стороной ответчика, поскольку он является арифметически верным, основан на представленных справках 2-НДФЛ в отношении истца, в полной мере отвечает требованиям ст. 1086 ГК РФ, ст. 139 ТК РФ, Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденному Постановлением Правительства Российский Федерации от 24.12.2007 № 922.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ГБУ адрес дороги адрес» в пользу истца утраченный заработок в размере сумма и сумму индексации за период с 17.02.2024 по 09.04.2024 – сумма, а всего сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 указанного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Допустимых и относимых доказательств по делу, свидетельствующих о том, что имеющиеся у истца травмы получены при иных обстоятельствах, в отсутствии вины ГБУ адрес адрес», стороной ответчика не представлено.

Поскольку, в ходе рассмотрение дела было установлено, что падение истца произошло около входа в метро «Сокольники» из-за неочищенного тротуара и гололеда под снегом, ответственным за надлежащее состояние данной территории является ГБУ адрес адрес», суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, учитывая требования разумности и справедливости, характер полученной истцом травмы, периода ее нахождения на лечении, полагает возможным определить в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика ГБУ адрес адрес» в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

По приведенным основаниям, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований к ненадлежащим ответчикам - Департаменту жилищно-коммунального хозяйства адрес, ГБУ адрес Сокольники», ГБУ адрес дороги», ГУП адрес метрополитен».

Показания допрошенного по делу свидетеля – фио об обстоятельствах падения истца, не создают правовых последствий для иного результата разрешения спора и не влияют на вывод суда о наличии оснований для частично удовлетворения требований, поскольку свидетель не была очевидцем падения фио 16.02.2024 на территории у входа в метро «Сокольники».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ГБУ адрес адрес» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес дороги адрес» в пользу фио в счет компенсации утраченного заработка денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ адрес дороги адрес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2025 г

Судья М.С. Москаленко