Дело № 2-18/2026
УИД: 33RS0016-01-2025-000726-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО12 к администрации Селивановского муниципального округа Владимирской области, Кузнецову ФИО13 и Кузнецову ФИО14 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Селивановского муниципального округа Владимирской области, ФИО10 и ФИО11 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В иске указала, что ей и мужу, на семью из двух человек, по договору приватизации с СП «Селивановское» Владимирское отделение Горьковской железной дороги в 1993 году была передана безвозмездно в собственность квартира по адресу: д. Новлянка, <адрес>. На основании решения исполкома Новлянского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире присвоен адрес: <адрес>. В связи с вступлением в силу в конце января 1998г. закона о госрегистрации прав на недвижимость № 122-ФЗ, действовавшего до января 2017 года, который затем сменил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», супруги полагали, что им не требуется регистрация права собственности на квартиру в ЕГРН. 03.09.1997г. супруг ФИО2 скончался. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли указанной выше квартиры. Другая 1/2 доля на праве общей долевой собственности принадлежит истцу. Кроме истца, наследниками первой очереди по закону являются сыновья ФИО11 и ФИО10 Вместе с тем, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, однако истец фактически приняла наследство после смерти мужа, а именно принимала меры по сохранности имущества, производила уплату налогов и текущих платежей, организовывала похороны, заказывала поминальный обед, установила памятник и ограду на кладбище, производила текущий ремонт квартиры, некоторые вещи раздала соседям и жителям д. Новлянка. В свою очередь, сыновья не принимали наследство ни фактически, ни юридически, на наследство не претендуют. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Определением от 05.12.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Истец ФИО9, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д.48).
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала требования ФИО9 по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Сообщила суду, что после смерти ФИО2, истец проживает в спорной квартире, приняла наследство фактически, организовала похороны, распорядилась вещами мужа, следит за сохранностью его имущества, оплачивает налоги и коммунальные платежи на квартиру, производит ремонт. Сыновья ФИО4 и ФИО6 на спорное имущество не претендуют.
Представитель ответчика администрации Селивановского муниципального округа Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение спора оставил на усмотрение суда (л.д.32).
Ответчик ФИО10, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить, сообщил, что наследство после смерти отца не принимал ни фактически, ни юридически, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49).
Ответчик ФИО11, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что 03.09.1997г. умер его отец ФИО2 Наследниками первой очереди являются он, мать ФИО9 и брат ФИО10 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца никто не обратился. Ни он, ни брат, не принимали наследство ни фактически, ни юридически. Однако, мать фактически приняла наследство после смерти отца, организовала его похороны, следила за сохранностью имущества, платила налоги и текущие платежи, производила ремонт квартиры, некоторые вещи раздала соседям (л.д.41).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда (л.д.37).
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 с 11.06.1977г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.8).
Согласно договору приватизации квартиры, зарегистрированным Новлянским п/советом 18.05.1993г., заключенным между супругами Кузнецовыми и СП «ФИО1» Владимирское отделение Горьковской железной дороги, последним в безвозмездную собственность на семью из двух человек (ФИО7Г. и ФИО2) передана квартира по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 41,1 кв.м (л.д.10-11), что также подтверждается договором на обслуживание и ремонт приватизированной квартиры от 14.05.1993г. (л.д.12).
Из справки администрации МО СП Новлянское ФИО1 <адрес> № следует, что по решению исполкома Новлянского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении названий улиц в населенных пунктах сельского Совета» вышеуказанной квартире присвоен адрес: <адрес> (л.д.13).
Согласно ст. 7, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке ЕГРН от 18.12.2025г. ФИО7Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры (л.д.44-45).
03.09.1997г. умер ФИО2 (л.д.9), наследственное дело не заводилось (л.д.56).
Мать наследодателя ФИО8 умерла 05.04.1991г., сведений об отце не имеется (л.д.54).
Кроме истца, наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО2, являются его сыновья – ФИО11 и ФИО10, которые на наследство отца не претендуют (л.д.19, 21, 41, 49).
В связи с выше изложенным, на момент смерти ФИО2 являлся собственником другой ? доли квартиры по адресу: <адрес>, однако, наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке (л.д.44-45).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что супруга наследодателя ФИО7Г. фактически приняла наследство после смерти мужа, проживает по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, следила за сохранностью имущества, организовала похороны, распорядилась вещами мужа, платила налоги и коммунальные платежи на квартиру, осуществляла ремонт в спорной квартире.
Согласно выписки из ЕГРН от 18.12.2025г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д.42-43).
Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) ГУП Владимирской области Бюро технической инвентаризации Меленковский филиал по адресу: <адрес>, следует, что <адрес> года постройки, общая площадь <адрес>,2 кв.м, жилая площадь 25,1 кв. м, подсобная площадь – 16,0 кв.м (л.д.14-15).
Других наследников, претендующих на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не имеется, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО9 приняла наследство после смерти супруга ФИО2 и считает обоснованным признать за ней право собственности на принадлежащую ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой ФИО15 удовлетворить.
Признать за Кузнецовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 41,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Пяткина