ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 10 августа 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2014со ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 239900 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.
Кредитное досье, в том числе и кредитный договор № № от <дата> утеряно. Документов, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика является выписка по счету, а именно история операций по данному договору.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от <дата> передано ООО «АФК» в размере задолженности 455233 рубля 66 коп.
Истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 455233 рубля 66 коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 49609 рублей 02 коп. и с <дата> по дату вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины 8249 рублей; почтовые расходы в размере 205 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на день заключения сторонами кредитного договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Пленума).
В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с <дата> на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, индивидуальных предпринимателей.
Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа, следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от <дата>,по условиям которого последней предоставлена сумма займа 239900 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых и ежемесячным размером платежав сумме 7600 рублей 28 коп. не позднее 09 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).
Согласно выписке по счету,ФИО1 предоставлены денежные средства, заемщик осуществляла возврат денежных средств путем внесения плановых платежей по 08.10.2015(дата последнего платежа).
Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, и не вносил ежемесячные платежи в течение трех и более периодов подряд, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.
По договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «АФК», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № № от <дата> в отношении должника ФИО1 Уведомлением ФИО1 извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «АФК», а также о наличие задолженности по состоянию на <дата> в размере 455 233 рубля 66 коп., которую необходимо погасить в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.
По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 222 291 рубль 38 коп., а также задолженность по уплате процентов составляет 232942 рубля 28 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО «АФК» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 455 233 рубля 66 коп. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
Исходя из установленных обстоятельств неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, указанных материальных норм с учетом разъяснений, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 455233 рублей 66 коп. (основной долг 222291 рубль 38 коп. и проценты 232942 рубля 28 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере основного долга 222291 рубль 38 коп. о ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с <дата> по <дата> в размере 42323 рублей 33 коп., исходя из следующего:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
222 291,38 р.
16.04.2019
16.06.2019
62
7,75
222 291,38 ? 62 ? 7.75% / 365
2 926,33 р.
222 291,38 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
222 291,38 ? 42 ? 7.5% / 365
1 918,41 р.
222 291,38 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
222 291,38 ? 42 ? 7.25% / 365
1 854,46 р.
222 291,38 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
222 291,38 ? 49 ? 7% / 365
2 088,93 р.
222 291,38 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
222 291,38 ? 49 ? 6.5% / 365
1 939,72 р.
222 291,38 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
222 291,38 ? 16 ? 6.25% / 365
609,02 р.
222 291,38 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
222 291,38 ? 40 ? 6.25% / 366
1 518,38 р.
222 291,38 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
222 291,38 ? 77 ? 6% / 366
2 805,97 р.
222 291,38 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
222 291,38 ? 56 ? 5.5% / 366
1 870,65 р.
222 291,38 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
222 291,38 ? 35 ? 4.5% / 366
956,58 р.
222 291,38 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
222 291,38 ? 158 ? 4.25% / 366
4 078,38 р.
222 291,38 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
222 291,38 ? 80 ? 4.25% / 365
2 070,66 р.
222 291,38 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
222 291,38 ? 35 ? 4.5% / 365
959,20 р.
222 291,38 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
222 291,38 ? 50 ? 5% / 365
1 522,54 р.
222 291,38 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
222 291,38 ? 41 ? 5.5% / 365
1 373,33 р.
222 291,38 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
222 291,38 ? 49 ? 6.5% / 365
1 939,72 р.
222 291,38 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
222 291,38 ? 42 ? 6.75% / 365
1 726,56 р.
222 291,38 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
222 291,38 ? 56 ? 7.5% / 365
2 557,87 р.
222 291,38 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
222 291,38 ? 56 ? 8.5% / 365
2 898,92 р.
222 291,38 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
222 291,38 ? 14 ? 9.5% / 365
809,99 р.
222 291,38 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
222 291,38 ? 32 ? 20% / 365
3 897,71 р.
Сумма основного долга: 222 291,38 р.
Сумма процентов: 42 323,33 р.
При этом, суд разъясняет истцу право на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.
Исходя из положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно почтовые расходы в размере 205 рублей 20 коп. подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 205 рублей 20 коп. и суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 175 рублей 57 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 455233 рубля 66 коп. (основной долг 222291 рубль 38 коп. и проценты 232942 рубля 28 коп.), проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 42323 рублей 33 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 175 рублей 57 коп. и почтовые расходы в размере 205 рублей 20 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 505937 (пятьсот пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина