Дело № 2-2259/2022

УИД 86RS0009-01-2022-000742-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с 18.12.2020 по 18.05.2021 в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 с использование электронных технологий заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 42 календарных дня, с момента заключения договора. Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик ненадлежащим образом выполняла условия договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 18.12.2020 по 18.05.2021 года в сумме 50 000 рублей. 29.10.2021 года ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору № от 03.12.2020 года, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. 17.02.2022 года мировым судьёй судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательств.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.12.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 с использование электронных технологий заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 42 календарных дня, с момента заключения договора. Срок возврата займа 14.01.2021 года.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла условия договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 18.12.2020 по 18.05.2021 года в сумме 50 000 рублей.

29.10.2021 года ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору № от 03.12.2020 года, заключенного с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

17.02.2022 года мировым судьёй судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с наличием спора о праве.

В настоящее время ООО «АйДИ Коллект» обращается в суд, так как ответчик в установленный срок сумму займа не вернула. Период задолженности исчисляется с 18.12.2020 по 18.05.2021 года.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 50 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 28 730,98 рублей, сумма задолженности по пеням – 1 269,02 рублей.

Исследуя предоставленный расчет, суд, приходит к выводу, что он арифметически верен, кроме того ответчиком расчёт не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов в связи с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № за период с 18.12.2020 по 18.05.2021 года в размере 50 000 рублей, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.