Дело № 2-4057/2022

74RS0031-01-2022-004798-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям кредитного договора от 29 мая 2019 года, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до 28 мая 2025 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 18,5% годовых. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтвержден выпиской по счету заемщика. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, потому считает, что Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27 июля 2022 года общая сумма задолженности составила 714 718,85 руб., из которых: 655 996,44 руб. – сумма основного долга, 58 722,41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 29 мая 2019 года по 27 июля 2022 года.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа и исполнения.

Ввиду ненадлежащего исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, начислять проценты за пользование кредитом на остаток основного долга исходя из 18,5% годовых, начиная с 28 июля 2022 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2019 года ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания и подписали индивидуальные условия кредитования <номер обезличен>, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до 28 мая 2025 года с уплатой заемщиком 18,5 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, также ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов, составляющими условия заключаемого кредитного договора.

Условиями договора определено возвращение суммы займа и уплаты процентов частями, в виде аннуитетного платежа в размере 23 091 руб. в соответствии с графиком платежей.

Обязательства Банка перед заемщиком выполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 12). Данные обстоятельств в судебном заседании не оспариваются.

Как указал истец и подтверждено материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика (л.д. 12-13), в нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

С 22 марта 2022 года заемщик не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

Всего ответчиком возращено 344 003,56 руб. Задолженность по процентам за период с 29 мая 2019 года по 27 июля 2022 года составляет 58 722,41 руб.

По состоянию на 27 июля 2022 года задолженность ответчика перед Банком составила 714 918,53 руб. в том числе: сумма основного долга – 655 996,44 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29 мая 2019 года по 27 июля 2022 года в размере 58 722,41 руб.

Расчет, представленный Банком (л.д. 6,7, 8-9), судом проверен, составлен верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Добровольно задолженность не погашена. Направленная в адрес заемщика претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено, от явки в судебное заседание и предоставления необходимых доказательств, ответчик уклонился. При этом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов, чем существенно нарушает условия кредитного договора, кредитный договор, заключенный между ним и Банком следует расторгнуть.

Как было указано выше, согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика перед Банком составила 714 718,85 руб., в том числе: 655 996,44 руб. – сумма основного долга, 58 722,41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 29 мая 2019 года по 27 июля 2022 год (включительно).

Суд находит, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 28 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,5% годовых.

Суд находит, что указанные требования основаны на положениях п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск Банка удовлетворен в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере 16 347 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчикам в размере 156, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 29 мая 2019 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» (ОГРН <***>) БАНК и ФИО1(паспорт серия <номер обезличен>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 1931401017501000 от 29 мая 2019 года по состоянию на 27 июля 2022 года в размере 714 718,85 руб., в том числе: сумму основного долга – 655 996,44 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29 мая 2019 года по 27 июля 2022 года в размере 58 722,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 347 руб., почтовые расходы в размере 156, 04 руб., всего взыскать 731 221 (семьсот тридцать одну тысячу двести двадцать один) рубль 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <номер обезличен> от 29 мая 2019 года, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 655 996 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей) 44 копейки, за период с 28 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.