дело № 2-747/2025 (УИД 59RS0002-01-2024-009028-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> мая 2025г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Егоян С.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (л.д.52-57, 113-122),

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности (л.д.66),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Урала» к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1519051,28рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35942,58рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга (1519051,28рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

+в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 30550рублей (третье лицо: ФИО4),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Урала» (ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 1554993,86рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35942,58рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга (1519051,28рублей), начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате госпошлины в размере 30550рублей.

В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал» совместно с представителями полиции Отдела по экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБ и ПК) УМВД России по г.Перми на объекте (гараж-автосервис), расположенном по адресу <адрес>, находящемся в пользовании ответчика, выявлено самовольное подключение к сетям ПАО «Россети Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения, эксплуатации и разрешения сетевой организации, в том числе, незаконное потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора электроснабжения.

Факт нарушения, допущенный ФИО3, установлен и подтвержден, в том числе Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-540/2024.

По факту выявленного нарушения представителями ПАО «Россети Урал» составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с расчетом незаконно потреблено 212158кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 1519051,28рублей.

О дате, времени и месте составления Акта ответчик уведомлен надлежащим образом. Уведомлением ответчик был приглашен на составление акта, но в назначенные дату и время не явился.

19.09.2024 сопроводительными письмами от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчику направлены претензия об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № № и счет № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы получены ответчиком, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Ответчик в спорный период за технологическим присоединением не обращался, соответственно, договор энергоснабжения не мог быть им не заключен, что возможно только при осуществлении надлежащего технологического присоединения.

Таким образом, на момент проверки у ответчика отсутствовало надлежащее технологическое присоединение, а потребление электроэнергии производилось незаконно, в отсутствие договора энергоснабжения, что квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии.

Отсутствие договора также подтверждено гарантирующий поставщик ПАО «Пермэнергосбыт», из ответа которого следует, что договор энергоснабжения с ФИО3 отсутствует.

Задолженность по указанному Акту ответчиком в добровольном порядке истцу не оплачен до настоящего времени.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поскольку ответчик не является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес> (гараж). По мнению представителя ответчика, спорный объект является частью ЦТП по обслуживанию многоквартирных домов, в связи с чем данное помещение подключено к электрическим сетям на законных основаниях. Также представитель ответчика считает, что расчет истцом произведен неверно, задолженность следовало начислять с момента заключения договора аренды, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128).

Третье лицо ФИО4 о рассмотрении дела извещен, в судебное заедание не явился.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, материал об административном правонарушении № мировой судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации: гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки объектов электросетевого хозяйства по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями сетевой организации ПАО «Россети Урала» совместно с представителями полиции Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Перми выявлено самовольное подключение к сетям ПАО «Россети Урала» объекта недвижимости – гараж (автосервис), расположенный по адресу: <адрес> выявлено незаконное потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения (л.д. 16).

В ходе проверки установлено, что владельцем объекта недвижимости – гараж (автосервис), расположенного по адресу: <адрес>А, является ответчик ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО3, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ Оперуполномоченным 1 отделения ОЭБ и ПК (<адрес>) УМВД России по г. Перми. Из объяснений ФИО3 следует, что ответчик эксплуатирует спорное помещение в качестве гаража с 2004года, в аренду сдает с 2013года. Кроме того, ФИО3 в своих объяснениях указал, что электричество в гараже потреблялось в размере потребления электрического обогревателя, освещения, электроинструмента, телевизора, видеонаблюдения, электро-автомобильного подъемника и т.д. (л.д. 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО3 в отношении последнего составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии № (л.д. 22).

В соответствии с указанным актом было установлено потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям истца через сети истца. Местом расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя: гараж (автосервис) по адресу: <адрес>А.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ФИО3 наложен штраф в размере 10000рублей в доход соответствующего бюджета (л.д. 18-21).

Обращаясь в суд за взысканием неосновательного обогащения, истец произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которое составило по акту бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ - 212158 кВт/ч на сумму в размере 1519051,28рублей (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости бездоговорного потребления, а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1519051рубль 28копеек (л.д. 30-35).

В нарушение требований действующего законодательства в установленный основными положениями в срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком произведена не была.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик и его представитель не согласны с расчетом суммы иска.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пунктах 167, 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Работниками ПАО «Россети Урала» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие договора электроснабжения (купли-продажи, поставки) на момент составления данного акта, путём самовольного подключения к сетям ПАО «Россети Урала» без прохождения процедуры технологического присоединения. Подключение произведено по адресу: <адрес>А, от ПС ФИО5 10/6кВ Шоссе Космонавтов, ТП 6(10) кВ №, ВЛ 0,4кВ КВЛ «Город» опора №, уровень напряжения 0,4 кВ, тип изоляции АВВГ 4х6мм, материал токопроводящих жил – алюминий, сечение токопроводящих жил – 6мм,,число жил кабеля -4, способ прокладки – в воздухе (л.д. 23-24). Факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен в отношении потребителя ФИО3, адрес регистрации Физического лица: <адрес>, о чем составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определен объем неучтенного использования электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ расчет расхода электроэнергии по допустимому длительному току вводного провода (кабеля):

I доп.дп., 39А, количество фаз вводного кабеля – 3, Uф.ном. – 230В, COS -0,9, Тбд.ч. -8760час., Расход электроэнергии кВт/ч-212158

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии:

3 х 39А х 0,23В х 0,9 х 8760ч. = 212158кВт/ч (л.д. 27)

Действующий на момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ тариф на электрическую энергию – нерегулируемый составлял 7рублей 16коппек.

Таким образом, по факту выявленного бездоговорного потребления ПАО «Россети Урала» на основании положения пунктов 194, 195 Основных положений произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии на общую сумму 1519051,28рублей (212158 кВт/ч х 8760час).

Суд, проверив указанный расчет истца, признал его обоснованным и математически верным.

Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность, несмотря на направленную претензию, ответчиком оплачена не была.

Используемый в расчете стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии абзацем третьим пункта 195 Основных положений № 442 период ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления соответствующего акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений норм статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов Основных положений № 442 позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта бездоговорного потребления совокупный период потребления в рассматриваемом деле должен определяться с даты предыдущей контрольной проверки (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, зафиксировав факт бездоговорного потребления электрической энергии, произвел расчет бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату технической проверки, которая подтверждается Актом технической проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства Российской Федерации не содержат.

Довод ответчика относительно того, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняется по следующим обстоятельствам. Ответчик считает, что спорный объект является ЦТП обслуживающие многоквартирные дома, соответственно данный объект подключен к электрическим сетям на законных основаниях.

Однако в материалы дела представлен ответ ПАО «Т-Плюс», согласно которого данная организация не является собственником объекта – «гараж», примыкающего к ЦТП-27, расположенного по адресу: <адрес> (на карте <адрес>А), сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной оплатой суммы неосновательного обогащения, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35942,58рублей, а также по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно Информации Банка России с ДД.ММ.ГГГГг. ключевая ставка равна 21%, с учетом установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежащая применению ставка рефинансирования должна соответствовать 9,5 %.

При сумме задолженности 1519051,28рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 35942,58 рублей (1519051,28 х 42дня х 9,5% / 366).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 30550рублей, уплаченная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400рублей (л.д. 10-12).

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в пользу ПАО «Россети Урала» (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 1519051,28рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35942,58рублей, далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга (1519051,28рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 30550рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.