УИД 03RS0031-01-2025-001528-52

Дело № 2 – 1124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 17 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 13.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2023, на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 771 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131 293,43 рублей. По состоянию на 23.10.2025 общая задолженность составляет 130 197,35 рублей, из которых: 119 944,95 рублей – просроченная ссудная задолженность, 96,41 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 10 155,99 рублей – иные комиссии, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 905,92 рублей.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное объяснение, согласно которым задолженность образовалась в связи с тяжелой жизненной ситуацией, к объяснению приложил чеки об оплате.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи 13.12.2021 ПАО «Совкомбанк» ФИО1 кредита на основании кредитного договора № заключенного в виде акцептованного заявления оферты в размере 120 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты ежемесячными платежами в размере и в даты, указанные в графике платежей.

Банк со своей стороны условия договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № с 30.12.2021 по 23.10.2025.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена процентная ставка годовых: 10 % годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Судом также установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата займа.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустил образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены.

Кредитор в установленный срок обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.01.2024 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан был издан судебный приказ № 2-83/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, однако в связи с поступлением возражения от ответчика определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 30.07.2025 указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 23.10.2025 взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом составляет 130 197,35 рублей, из которых: 119 944,95 рублей – просроченная ссудная задолженность, 96,41 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 10 155,99 рублей – иные комиссии.

Судом изучены представленное ответчиком объяснение и приложенные чеки об оплате. Согласно объяснению ответчика, указанная задолженность образовалась в связи с тем, что ему пришлось оставить работу ввиду резкого ухудшения состояния здоровья. До проблем со здоровьем он регулярно и своевременно выплачивал задолженность, а также выплачивал кредит за жену.

К объяснению приложены чеки о внесении наличных на счет. Из представленных документов следует, что на счет № внесены наличные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей. Остальные чеки о внесении наличных денежных средств на другие счета и не имеют никакого отношения к материалам дела.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Факт нарушения ФИО1 перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно копиями: анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счет и другими материалами дела.

Учитывая, что заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В то же время, ссылка на нахождение заемщика в тяжелой жизненной ситуации, в связи с чем отсутствует возможность оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, не может являться правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку заемщик обязан исполнять обязательства по договору и отсутствие материальных средств не влечет освобождение от уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Факт нарушения упомянутого кредитного договора, наличия задолженности ответчика перед истцом суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 905,92 рублей. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 29.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2021 года в размере 130 197 рублей 35 копеек, из которых: 119 944 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 96 рублей 41 копейка – неустойка за просроченную ссуду, 10 155 рублей 99 копеек – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 года.