Дело № 2-249/2025

УИД 19RS0009-01-2025-000284-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 30 июля 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО12 (ФИО22) ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты Номер, мотивирую требования тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту Номер от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме Номер руб.. Согласно копии свидетельства о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело Номер Истец предполагает, что наследником умершего является ФИО3, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты Номер не погашена и составляет Номер

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12 (ФИО15., ФИО4, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании исковых требований, пояснила, что размер и расчет задолженности не оспаривает, выразила согласие с рыночной стоимости земельного участка, равной его кадастровой стоимости в размере Номер руб. Кроме земельного участка, иного имущества у умершего не имелось. Дети наследодателя наследство не принимали и не желают принимать.

Ответчики ФИО3, ФИО12 (ФИО16 ФИО4, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО17» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Ответчик ФИО3 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не претендует, в наследство вступать не желает.

В адрес суда ответчик ФИО12 ФИО18 направила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не претендует, в наследство вступать не желает.

Ответчик ФИО4 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не претендует, в наследство вступать не желает.

Из ответа на запрос поступившего в адрес суда от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках эмиссионного контракта Номер от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – Номер Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО12 (ФИО19., ФИО4, представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор Номер на выдачу кредитной карты по условиям которого Банк выдал ответчику карту с лимитом кредита Номер руб.(лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка, а также в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита).

Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту – Номер. Кредитному договору присвоен номер Номер. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет Номер годовых.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв счет Номер и выдав кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно сведениям Банка количество дней непрерывной просрочки Номер общая сумма погашений Номер., дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по банковской карте в сумме Номер.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ПВ Номер ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО1 задолженность по договору кредитной карты не погасил.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Номер – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является супругой ФИО1, ответчик ФИО3, ФИО12 (ФИО23) М.И., ФИО4 являются детьми ФИО8

Материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что к нотариусу за принятиям наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2 (<данные изъяты>).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу жены наследодателя ФИО9

Также в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России», с указанием размера задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер

Согласно материалам наследственного дела, выписке из ЕГРН, на день смерти ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО10, открытых в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти имелись денежные средства в общем размере Номер

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья Номер). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обращено внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения о стоимости имущества Номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком следует, что рыночная стоимость земельного участка составляет Номер

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет Номер

В судебном заседании ответчик выразила согласие с указанной стоимостью.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО20» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере Номер

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала, выразила согласие со стоимостью земельного участка в размере Номер

С учетом отсутствия возражений ответчика, суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером Номер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу за принятиям наследства и обязана в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

Поскольку обязательства заемщика не прекращаются его смертью в связи с чем ответчик ФИО2, будучи наследником ФИО1 приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследников.

Стоимости перешедшего наследственного имущества наследнику для погашения задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк», с учетом обязательств перед ФИО21», достаточно для погашения всей задолженности.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что требования истца к указанному ответчику является законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере Номер.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее задолженности в порядке наследования признала, о чем направил суду письменное заявление.

Признание иска ответчиком, предусмотрено положениями статей 39, 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принимается.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, суд не находит оснований для возложения ответственности по оплате задолженности на ответчиков ФИО3, ФИО12 (ФИО24 М.И., ФИО4, поскольку указанные лица наследство после смерти отца не принимали, во владение имуществом наследодателя не вступали, соответственно не несут ответственности по долгам наследодателя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Номер, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере Номер., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер

Ограничить предел ответственности ФИО2 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова