УИД № 08RS0001-01-2025-002721-72
Дело № 2-1611/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Дорджиевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель акционерного общества «ТБанк» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 декабря 2017 года между АО «ТБанк» и Тети Б.Г. заключен договор кредитной карты №0285004255 с лимитом задолженности 57 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора является активация кредитной карты. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 12 февраля 2024 года Банком выставлен заключительный счет, в котором ответчик был проинформирован о наличии задолженности за период с 25 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года. На дату направления заявления задолженность составляет 61 470, 03 руб., из которых: сумма основного долга – 58 183,10 руб., сумма процентов – 2 837,05 руб., сумма штрафов – 449,88 руб. Просил взыскать с Тети Б.Г. задолженность за период с 25 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года в размере 61 470, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец представитель АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тети Б.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении сроков исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-736/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, 22 декабря 2017 года Тети Б.Г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты.
29 декабря 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Тети Б.Г. заключен договор кредитной карты № 0285004255 с текущим лимитом задолженности 57 000 руб.
В соответствии с заключенным договором клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж (сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком) в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Согласно тарифному плану процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, 15,0% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа. Годовая плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. Комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 руб. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 30,0% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.
На момент подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Подписывая заявление на выдачу кредитной карты, Тети Б.Г. обязалась соблюдать Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Тети Б.Г. ее получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
Ввиду ненадлежащего исполнения Тети Б.Г. обязательств по договору кредитной карты 12 февраля 2024 года Банк расторг договор, заключенный с Тети Б.Г., путем выставления заключительного счета с требованием об уплате задолженности по договору кредитной карты на сумму 64 790, 78 руб. Задолженность подлежала уплате в течение 30 дней с момента отправки требования.
Как следует из выписки по счету, Тети Б.Г. воспользовалась денежными средствами, частично исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с 25 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года возникла задолженность в размере 61 470, 03 руб., в том числе: основной долг – 58 183, 10 руб., проценты – 2 837, 05 руб., иные платы и штрафы – 449, 88 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (в ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что Банк 12 февраля 2024 года направил в адрес ответчика заключительный счет, в соответствии с которым банк уведомляет Тети Б.Г. о расторжении договора кредитной карты и о необходимости погашения полной суммы задолженности, которая по состоянию на дату составления претензии составляет 64 790, 78 руб. Соответственно, учитывая бессрочный характер договора и предъявление заключительного счета с уведомлением о расторжении договора, срок исковой давности подлежит исчислению с даты выставления указанного заключительного счета, то есть с 12 февраля 2024 года.
08 марта 2024 года Банком в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тети Б.Г. задолженности по кредитной карте.
29 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с Тети Б.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0285004255 от 29 декабря 2017 года за период с 25 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года в размере 64 790, 78 руб.
01 апреля 2025 года мировым судьей по заявлению ответчика судебный приказ от 29 марта 2024 года был отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился 26 мая 2025 года, путем направления искового заявления в электронном виде.
Таким образом, поскольку на время вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено, трехлетний срок на обращение с иском в суд истцом не пропущен, заявленный Банком период, за который образовалась задолженность (с 25 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года) находится в пределах трехлетнего срока исковой давности, с выставления заключительного счета Банком.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «ТБанк»» к Тети Б.Г. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 61 470, 03 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 61 470, 03 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 2581 от 13 февраля 2024 года, платежное поручение № 12253 от 20 мая 2025 года).
Следовательно, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность за период с 25 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года в размере 61 470, 03 руб., из которых: сумма основного долга – 58 183, 10 руб., сумма процентов – 2 837, 05 руб., сумма штрафов – 449, 88 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Л.И. Исраилова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 года.