Дело № 2-1601/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <***> от 05 сентября 2008 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 05 сентября 2008 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 55939 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области, от 17.02.2017 по гражданскому делу № 2-26/2017 со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2008, заключенному между ООО "ХКФ Банк" в размере 55939,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 939,10 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 апреля 2022 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (уступки прав) по 27 апреля 2022г. подлежат уплате в размере 76079 руб. 87 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 16 февраля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 7639 руб. 51 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование за денежными средствами за период с 17 февраля 2017г. по 27 апреля 2022г. в размере 18866 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2022 в размере 76079 руб. 87 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2017 в размере 7639,51 рублей, проценты в порядке ст. 395 Г К РФ за период с 2017г. по 27 апреля 2022г. в размере 18866 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины настоящего искового заявления в размере 3252 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ХКФ Банк".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ представил заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2021 по 27.04.2022 в размере 9341 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2021 по 27.04.2022 в размере 2599 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 9341 руб. 56 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил копию постановления об окончании исполнительного производства от 28.02.2025 г. по исполнению заочного решения суда по гражданскому делу №2-1258/2024, ранее ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, а также выражено не согласие с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

На основании статьи 328 и статьи 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***> от 05 сентября 2008 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 10730 руб. (на покупку товара) на изложенных в Условиях кредитного договора, правилах предоставления банковских услуг и в соответствии с установленными Тарифами.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с договором, неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика, Условия и правила предоставления банковских услуг, а также Тарифы.

В подтверждение заключения между сторонами кредитного договора в материалы дела представлены подписанные заемщиком анкета-заявление, заявление на получение потребительского кредита.

Между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (в настоящее время ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 05 сентября 2008 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 55939 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В обоснование требований о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов, образовании в связи с этим задолженности, истцом представлены выписки движения денежных средств по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 с указанием реквизитов карты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области, от 17.02.2017 по гражданскому делу № 2-26/2017 со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2008, заключенному между ООО "ХКФ Банк" в размере 55939,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 939,10 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Согласно расчетов истца, в связи с уменьшением размера исковых требований размер процентов в порядке ст.809 ГК РФза период с 22.03.2021 по 27.04.2022 составляет в размере 9341 руб. 56 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2021 по 31.03.2022 составляет в размере 2599 руб. 54 коп.

Данные расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено. Методологический подход, примененный при исчислении процентов, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в вышеуказанном размере, учитывая также, что исходя из представленного истцом расчета к уточненному исковому заявлению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до 27.04.2022 года не начислялись.

При разрешении требования о взыскании процентов на сумму 9341 руб. 56 коп. в порядке ст.395 ГК РФдо фактического исполнения за период с 01.10.2022 по 24.02.2025 (с учетом перечисления истцу денежных средств по исполнению вышеуказанного судебного акта), принимая во внимание действие моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд находит, что исковые требования о взыскании процентов на сумму 9341 руб. 56 коп. в порядке ст.395 ГК РФдо фактического исполнения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.02.2025 в размере 3036 руб. 01 коп. (878 дней просрочки, 365 дней в году, 366 дней в году, ставка 8,5%, 12 %, 13 %, 15%, 16%, 18%, 19%, 21% соответственно периодам).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения за судебной защитой, суд, с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, уменьшения истцом размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ на дату рассмотрения дела, находит его необоснованным, поскольку истцом срок о взыскании процентов за период с 22.03.2021 г., с учетом даты предъявления искового заявления в суд 22.03.2024 г. не пропущен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 88,80 рублей, которые в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 08 коп. с возвратом из бюджета истцу по правилам ст.333.40 НК РФ государственной пошлины в размере 2652 руб. 92 коп.

При этом, как установлено судом, постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 28.02.2025 г. исполнительное производство по исполнению заочного решения суда по гражданскому делу №2-1258/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов окончено, в связи с исполнением, в пользу истца по платежным поручениям от 24.02.2025 перечислены денежные средства в общем размере 112398 руб. 59 коп.

Поскольку впоследствии отмененное заочное решение суда по гражданскому делу № 2-1258/2024 было полностью исполнено ответчиком, о чем указано выше, имеется совокупность условий для осуществления поворота исполнения заочного решения.

Таким образом, с учетом полного исполнения ответчиком вышеуказанного судебного акта, уменьшением истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ размера исковых требований, настоящее решение исполнению не подлежит, а с истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» в пользу ответчика ФИО1 подлежит взысканию разница взысканных сумм, а именно 96733 руб. 60 коп. (112398 руб. 59 коп. - 14977 руб. 11 коп. – 687 руб. 88 коп.).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2021 по 27.04.2022 в размере 9341 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2021 по 31.03.2022 в размере 2599 руб. 54 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 01.10.2022 по 24.02.2025 в размере 3036 руб. 01 коп., а всего 14977 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 11 коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 88,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 599 руб. 08 коп., а всего 687 руб. 88 коп.

Настоящее решение в вышеуказанной части в исполнение не приводить.

Осуществить поворот исполнения заочного решения Пролетарского районного суда г. Твери от 09.07.2024 по гражданскому делу №2-1258/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 96733 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать три) руб. 60 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета излишне уплаченную 20.03.2024 г. государственную пошлину в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова