Гражданское дело № 2-2377/2023

40RS0026-01-2023-002298-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Твой ангар» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «Твой ангар» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 868 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6 079 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В обоснование требований со ссылкой на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> принято решение, с ФИО1 в пользу ООО «Твой ангар» взысканы денежные средства по договорам беспроцентного займа в размере 1 600 000 руб., однако свои обязательства ответчик не выполнил. Поскольку требование истца о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, истец предъявил настоящий иск в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 729 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 079 руб., а так же продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 526 811 руб. 52 коп., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда (л.д. 41-44)

Стороны в судебном заседании участия не принимали. В письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 81). В письменном отзыве на иск ответчик полагал, что право на начисление неустойки возникает у истца со дня вступления решения суда в законную силу, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая имущественное положение должника, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, обязательств по ипотеке, уменьшить неустойку до 50 000 руб. (л.д. 57-80).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Твой ангар» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Твой ангар» в должности коммерческого директора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Твой ангар» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ООО «Твой ангар» предоставили ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на один год, а заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно п. 1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб.

Во исполнение условий названных договора беспроцентного займа № и дополнительного соглашения к нему ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 700 000руб.

В установленный указанным договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок, с учетом дополнительного соглашения к нему, ответчиком денежные средства в размере 1 100 000 руб. возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Твой ангар» на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. с назначением платежа - для зачисления на счет ФИО1 Договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., подписанный сторонами, суду представлен не был. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились заемные правоотношения и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ фактически был заключен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, в которой истец потребовал возвратить денежные средства. Ответчик от получения данной претензии уклонился, в связи с чем претензия была возвращена в адрес истца.

Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Твой ангар» денежные средства по договорам беспроцентного займа в размере 1 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 200 руб. (л.д. 28-37).

Данные обстоятельства обязательны для суда и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

На основании названного решения выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем на принудительное исполнение в Обнинский ГО СП УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда частично исполнено, с должника взыскана сумма 73 188 руб. 48 коп., задолженность по основному долгу составила 1 526 811 руб. 52 коп. (1 600 000 руб. - 73 188 руб. 48 коп.) (л.д. 45-48).

Установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком (должником), в нарушение положении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представлено, суд, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что у ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства, возникшего на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 526 811 руб. 52 коп., в связи с чем взыскивает проценты в сумме 242 729 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчет истца и признавая его арифметически правильным (л.д. 42-43); проценты в сумме 26 938 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((1 526 811 руб. 52 коп.х23дн.х13%/365)+(1 526 811 руб. 52 коп.х23дн.х15%/365), а всего на день вынесения решения – 269 667 руб. 99 коп. (242 729 руб. 17 коп. + 26 938 руб. 82 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России.

Суд полагает обоснованным начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу), учитывая направление истцом ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств и положения обз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (л.д. 12-14).

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекс Российской Федерации, поскольку по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что нашло отражение и в абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом и подтвержденные документально расходы по уплате госпошлины в сумме 5 896 руб. 68 коп., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от взысканной суммы (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твой ангар» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 667 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы остатка основного долга, взысканного по решению Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 896 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Медведева