Дело № 2а-1402/2023

23RS0037-01-2023-000878-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09марта 2023г.

Октябрьский районный суд г. НовороссийскаКраснодарского края всоставе председательствующегосудьи ФИО2,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МК «КарМани» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани»обратился в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4выразившееся в не передаче арестованного имущества, а именно автомобиля модель TOYOTAPRIUSHYBRID, год выпуска 2008, идентификационный № №, цвет белый на реализацию специализированной организации путем проведения торгов.Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в установленный законом срок со дня вынесения акта описи и ареста залогового имущества должника вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиль модель TOYOTAPRIUSHYBRID, год выпуска 2008, идентификационный № №, цвет белый торгующей организации с целью его реализации путем проведения торгов.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль TOYOTAPRIUSHybrid, год выпуска 2008, идентификационный № №, цвет белый.На основании предъявленного в НГОСП УФССП России исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модельTOYOTAPRIUSHybrid, год выпуска 2008, идентификационный № №, цвет белый. До настоящего времени указанный автомобиль не передан на реализацию.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены своевременно и надлежащим образом. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственныхорганов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 029186140, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО4

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из положений ст.ст.64, 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, в том числе вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, принимает меры по розыску должника, совершать другие действия при наличии к тому оснований.

Однако, такие меры в своей совокупности должны являться достаточными для своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные положения содержит ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении вНовороссийском ГОСП УФССП России по <адрес> поступил Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 029186140.

ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО5 вынесено постановление об оценке имущества должника №.

Согласно п. 6 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно п. 7 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены НГОСП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры, направленные на исполнение решения суда.

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что непринятие действий по исполнению исполнительного производства повлекло нарушение закона, а также прав и законных интересов стороны исполнительного производства - взыскателя ООО МК «КарМани».

Уважительные причины о невозможности принятия должностным лицом необходимого решения в установленные сроки по исполнительному документу, судом не установлены.

Поскольку доказательств обратного, как и уважительных причин невозможности принятия решения по поступившему исполнительному документу, не представлено, исходя из положений статьи 227 КАС РФ, административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МК «КарМани»удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 выразившееся в не передаче арестованного имущества, а именно автомобиль модель TOYOTAPRIUSHYBRID, год выпуска 2008, идентификационный № №, цвет белый на реализацию специализированной организации путем проведения торгов в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4устранить допущенные нарушения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц.

Председательствующий