Дело №

УИД 26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2022

15 августа 2022

Промышленный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по опционному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей и возврате денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что дата гр. ФИО1 заключила с АО «Экспобанк» договор кредита <***> от дата, состоящий из общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на общую сумму кредита 2 266 664,11 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля, 11 коп.) рублей. дата при оформлении договора купли продажи транспортного средства гр. ФИО1 были навязаны дополнительные услуги, а именно: заключение опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата с ООО «Автоэкспресс» сроком на 24 месяца и оформление (подписания) бланка заявления на заключение опционного договора «АВТОуверенность» от дата. В результате данных обстоятельств, истцом из заемных денежных средств, была произведена оплата в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей на счет получателя ООО «Автоэспресс», что подтверждается выпиской платежного поручения № от дата. Согласно, решения от дата судьи Промышленного районного суда Самойлова С.И., согласно которого: было принято решение, в части касающегося ООО «Автоэспресс», а именно: «Расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» и ФИО1». Договор кредита <***> от дата, состоящий из общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» составлял общую сумму кредита 2 266 664,11 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля, 11 коп.) рублей (п. 1 условий). Сроком на 96 месяцев. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дата (включительно) 26,900 % (двадцать шесть целых девять тысячных процентов) годовых (п. 2 условий). Процентная ставка действующая с дата (включительно) 15,9 % (пятнадцать целых девятьсот тысячных процентов) годовых (п. 3 условий). Из указанных в п. 11 индивидуальных условий кредита 446076,11 (четыреста сорок шесть тысяч семьдесят шесть рублей, 11 коп) рублей, выдавались истцу на потребительские цели и целевое использование данных денежных средств не подлежало документальному подтверждению. Из указанной суммы 446 076,11 рублей и была произведена оплата опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата. Указанные в п. 1 опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата условия, что: «по опционному договору общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство CHERY TIGGO 4, VIN: № по цене равной общей сумме остатка задолженности», не могли быть исполнены в будущем ООО «Автоэкспресс». дата на имя руководителя ООО «Автоэкспресс», было направленно заявление гр. ФИО1, претензия представителя с просьбой «возврата уплаченных денежных средств в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей перечисленных при заключении заявления на заключение опционного договора «АВТОУверенность» от дата с ООО «АВТОЭСПРЕСС» и индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № ООО «АВТОЭСПРЕСС» от дата года». Данная претензия была направленна почтовой корреспонденцией – ценным письмом с описью вложения (трек №). Согласно, полученного ответа от ООО «Автоэкспресс», в удовлетворении требования о возврате цены опционного договора было отказано. Претензионный порядок истцом и представителем в адрес ООО «Автоэкспресс» производился и ранее, а именно дата была направленна почтовой корреспонденцией – ценным письмом с описью вложения (трек №), претензия и заявление с просьбой: «принять односторонний отказ от заявления на заключение опционного договора «АВТОУверенность» от дата с ООО «АВТОЭСПРЕСС» и индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № ООО «АВТОЭСПРЕСС» от дата; уплаченные денежные средства в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей, возвратить на расчетный счет гр. ФИО1, предоставить в адрес представителя заверенные надлежащим образом, все документы связанные и составленные в рамках заявления на заключение опционного договора». Данные требования ответчиком по делу до настоящего времени удовлетворены не были, денежные средства истцу не возвращались, требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, документы не предоставлены. В связи с тем, что права и интересы гр. ФИО1, нарушаются, а последняя не обладает познаниями в области права, ей пришлось заключить гражданско правовой договор № об оказании юридических услуг физическому лицу от дата и оплатить стоимость юридических услуг, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Тем самым обратиться за юридической помощью к третьему лицу, обладающими познаниями в области права. Указанная сумма, на основании ст. 15 ГК РФ, 100 ГПК РФ, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика по гражданскому делу ООО «Автоэкспресс», в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Таким образом, считает обоснованным взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей – оплату опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата в пользу гр. ФИО1 Истец гр. ФИО1 пережила нравственные и физические страдания, выразившиеся в стрессе, повышенному давлению, плохому самочувствию. До настоящего времени не может осознать в полном объеме, почему она должна оплачивать проценты и заемные средства за навязанные услуги, которыми она не пользуется. Сама гр. ФИО1 считает, что ей причинены огромные нравственные и физические страдания, которые она оценивает в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> денежные средства в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей – оплату опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата в пользу гр. ФИО1 (СНИЛС <***>);

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу гр. ФИО1 (СНИЛС <***>);

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу гр. ФИО1 (СНИЛС <***>);

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> расходы по оплате договора № об оказании юридических услуг физическому лицу от дата в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей;

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил и доказательств уважительности причин неявки.

Более того, ответчик ООО «АВТОЭКСПРЕСС» располагал информацией о судебном споре, не был лишен возможности реализовать процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в порядке ст. 54 ГПК РФ обеспечить в суд своего представителя, чего ответчиком в нарушении ст. 53, 54 ГПК РФ сделано не было. Указанные обстоятельства дают суду основания расценивать поведение ответчика как злоупотребление своим правом на судебную защиту и затягивание рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по представил заключение, согласно которому истец имеет право обращения с расторжением опционного договора, каких либо расходов понесенных в ходе исполнения договора ответчиком не представлено.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор <***> от дата, состоящий из общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на общую сумму кредита 2 266 664,11 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля, 11 коп.) рублей. дата при оформлении договора купли продажи транспортного средства гр. ФИО1 были навязаны дополнительные услуги, а именно: заключение опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата с ООО «Автоэкспресс» сроком на 24 месяца и оформление (подписания) бланка заявления на заключение опционного договора «АВТОуверенность» от дата. В результате данных обстоятельств, истцом из заемных денежных средств, была произведена оплата в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей на счет получателя ООО «Автоэспресс», что подтверждается выпиской платежного поручения № от дата.

Договор кредита <***> от дата, состоящий из общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» составлял общую сумму кредита 2 266 664,11 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля, 11 коп.) рублей (п. 1 условий). Сроком на 96 месяцев. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дата (включительно) 26,900 % (двадцать шесть целых девять тысячных процентов) годовых (п. 2 условий). Процентная ставка действующая с дата (включительно) 15,9 % (пятнадцать целых девятьсот тысячных процентов) годовых (п. 3 условий). Из указанных в п. 11 индивидуальных условий кредита 446076,11 (четыреста сорок шесть тысяч семьдесят шесть рублей, 11 коп) рублей, выдавались истцу на потребительские цели и целевое использование данных денежных средств не подлежало документальному подтверждению. Из указанной суммы 446 076,11 рублей и была произведена оплата опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата.

дата на имя руководителя ООО «Автоэкспресс», было направленно заявление гр. ФИО1, претензия представителя с просьбой «возврата уплаченных денежных средств в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей перечисленных при заключении заявления на заключение опционного договора «АВТОУверенность» от дата с ООО «АВТОЭСПРЕСС» и индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № ООО «АВТОЭСПРЕСС» от дата года». Данная претензия была направленна почтовой корреспонденцией – ценным письмом с описью вложения (трек №). Согласно, полученного ответа от ООО «Автоэкспресс», в удовлетворении требования о возврате цены опционного договора было отказано. Претензионный порядок истцом и представителем в адрес ООО «Автоэкспресс» производился и ранее, а именно дата была направленна почтовой корреспонденцией – ценным письмом с описью вложения (трек №), претензия и заявление с просьбой: «принять односторонний отказ от заявления на заключение опционного договора «АВТОУверенность» от дата с ООО «АВТОЭСПРЕСС» и индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № ООО «АВТОЭСПРЕСС» от дата; уплаченные денежные средства в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей, возвратить на расчетный счет гр. ФИО1, предоставить в адрес представителя заверенные надлежащим образом, все документы связанные и составленные в рамках заявления на заключение опционного договора…». Данные требования ответчиком по делу до настоящего времени удовлетворены не были, денежные средства истцу не возвращались, требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, документы не предоставлены.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, подтверждающих, что истец ФИО1 воспользовалась услугами по договору «АВТОУверенность», заключенному с ООО Автоэкспресс», ответчиком ООО «Автоэкспресс» суду не представлено, услуги по данному договору истцу не оказывались.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 за оказанием услуг, консультаций, связанных с правом на получение услуг по договору «АВТОУверенность», в период действия опционного договора ответчиком ООО «Автоэкспресс» не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств истец обратилась до прекращения опционного договора.

Так, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей – оплату опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата в пользу гр. ФИО1

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере 5 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 78 088,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется договор № от дата на представление интересов в суде, подтверждающий понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на представление интересов в суде, подтверждающий оплату ФИО1 представителю денежных средств в сумме 5 000 рублей за оказание юридической помощи.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 323,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по опционному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156 176,11 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей, 11 коп.) рублей – оплату опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54131/22102021 от дата в пользу гр. ФИО1 (СНИЛС <***>);

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО1 штраф в размере 78 088,05 руб.;

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу гр. ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу гр. ФИО1 (СНИЛС <***>);

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу гр. ФИО1 расходы по оплате договора № об оказании юридических услуг физическому лицу от дата в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 323,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в вой суд через Промышленный районный суд .

Судья А.М. Филимонов