50RS0019-01-2023-002348-28

2а-2130/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по г. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/, /дата/ по /дата/ в размере /сумма/

В судебном заседании представитель ИФНС по г. Клину Московской области поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, в налоговый период /дата/ за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой /марка/, /дата/ выпуска, дата регистрации права /дата/, дата прекращения права – /дата/.

Административному ответчику направлялись письменное налоговое уведомление от /дата/ года /номер/ и от /дата/ года /номер/ на уплату налога за указанный автомобиль на общую /сумма/., а также требования /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, в соответствии с которыми было предложено уплатить сумму недоимки в размере /сумма/., пени в размере /сумма/.

На день разрешения административного спора, административным истцом обязанность по уплате транспортного налога исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от 03 февраля 2023 года отменен судебный приказ от 27 января 2023 года по делу № 2а-333/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за /дата/, /дата/, /дата/ годы в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку к сроку уплаты транспортного налога, налог не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу, расчет которых представлен суду.

Поскольку у ФИО1 в собственности имеется транспортное средство, на которое начислен налог, а доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу в полном размере в предусмотренный законом срок не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в /сумма/.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Клин Московской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН /номер/ пени недоимку по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/, /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Решение в окончательной форме составлено: 18 сентября 2023 года.

Судья Полунина Е.В.