Приговор по делу № 1-96/2023 от 06.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2023 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> ФИО6, адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <данные изъяты> в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, незаконные приобретение, хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, незаконные приобретение, хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что на участке местности, расположенном в 2,7км. в южном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 15 до 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 2,7км. в южном направлении от <адрес>, в точках координат - С53°9?41??В103°56?10??, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №640-ФЗ), путем сбора руками верхушечных частей (фрагментов листьев, стеблей, соцветий, плодов-орешков) без центрального стебля дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 676,863 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является крупным размером, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный мешок зеленого цвета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2,7км. в южном направлении от <адрес>, в точках координат - С53°9?41??В103°56?10??, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №640-ФЗ), переложил собранные им верхушечные части (фрагменты листьев, стеблей, соцветий, плодов-орешков) без центрального стебля дикорастущей конопли на фрагмент материи, края которой натянул на полимерный тазик, и нанося несильные удары пальцами по материи, то есть путем механического воздействия, просеял растительную массу, тем самым непосредственно приобрел без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 9,508 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред.Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в прозрачный полимерный пакетик.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 19:45 часов, более точное время не установлено, наркотические средства каннабис (марихуана) в полимерном мешке зеленого цвета общей массой в пересчете на сухой вес не менее 676,863 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 9,508 грамма в прозрачном полимерном пакетике, находясь на участке местности, расположенном в 2,7км. в южном направлении от <адрес>, в точках координат - С53°9?41??В 103°56?10??, осуществлял при себе их незаконное хранение без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Так, в ходе следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 15 часов он решил покурить коноплю. После чего он направился пешком в местность в «БАМ» возле свалки. Когда он пришел на свалку, там нашел мешок зеленого цвета, ткань и тазик. В данный мешок он стал собирать ладонью сухие листья и соцветия конопли. После того как собрал примерно 1/3 мешка. Он также на данной свалке присел на бревно, где при помощи ткани и тазика стал «колотить» коноплю. Ткань натянул на тазик, и руками наносил удары по ткани, отчего на дне тазика оседала «пыль». Данную пыль он планировал искурить. Когда он пробил часть собранной им конопли, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Спросили, чем он занимается, он не стал отпираться, сразу же признался, что собрал и «пробивает» коноплю. Коноплю он собирал исключительно для личного потребления. Спустя время приехал следователь. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых - женщина и мужчина. Когда приехал следователь, тот разъяснил, что будет производиться осмотр места происшествия. Огласил участвующих лиц, зачитал права. Спрашивал, имеется ли у него при нем наркотики, оружие, боеприпасы, кроме обнаруженного сотрудниками полиции. Также указал, что в случае добровольной выдачи таковых он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он ответил, что больше ничего нет. Далее следователем были изъяты мешок с собранной им коноплей, тазик с тканью, пакетик с «пылью». Все было упаковано в их присутствии, в черные пакеты, горловины пакетов перевязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Все было предоставлено на обозрение. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.137-140).

Аналогичные показания ФИО1 давал и при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (л.д.52-55).

Свои оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, а также показаниями свидетелей и могут быть положены в основу обвинения. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что на свалке за <адрес> вблизи лесного массива в местности «БАМ» неизвестный мужчина собирает коноплю. После чего он совместно с УУП ФИО2 №1 выехали на указанный участок местности. По приезду на указанном участке местности находился мужчина, который представился как ФИО1 У последнего при нем находился мешок с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, а также в полимерном пакетике порошкообразное вещество серого цвета, тазик ткань. После он сообщил о данном факте в дежурную часть отдела полиции. По приезду следователя ФИО7 были приглашены двое понятых - ФИО2 №4 и ФИО2 №3. Далее следователем было объявлено о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил права, обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у него наркотические вещества, оружие, боеприпасы, кроме обнаруженного сотрудниками полиции. При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае добровольной выдаче таковых, тот может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что ничего более нет. После этого следователем вышеуказанные мешок зеленого цвета с сухой растительной массой, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, ткань с тазиком были изъяты, упакованы в три полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица, понятые. Все было предоставлено на обозрение. По окончании осмотра следователем был оглашен протокол, в котором все расписались. Замечаний и дополнений никто не высказывал. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, в ходе которого последний вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.81-83).

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боханский». Весной 2023 года УУП ФИО2 №2 поступила информация о том, что на свалке за <адрес> неизвестный мужчина собирает коноплю. После чего он совместно с ФИО2 №2 выехали по сообщению. По приезду на указанном участке местности находился мужчина, который представился как ФИО1. При нем находился мешок с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, а также в полимерном пакетике порошкообразное вещество серого цвета, тазик и ткань. ФИО2 №2 сообщил о данном факте в дежурную часть отдела полиции. По приезду следователя ФИО7 были приглашены двое понятых. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия. Вышеуказанные мешок с сухой растительной массой, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, ткань с тазиком были изъяты, упакованы и опечатаны. Все было предоставлено на обозрение. По окончании осмотра следователем был оглашен протокол, в котором все расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с дочерью ФИО2 №4 участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на свалке в местности «БАМ» за <адрес>. Также там присутствовали три сотрудника полиции, а также мужчина маленького роста. Данный мужчина сидел на бревне, у него была конопля, тряпка, тазик. Перед началом осмотра следователем были разъяснены их права, обязанности. Следователем был задан вопрос мужчине, имеется ли у него оружие, наркотические средства, на что данный мужчина ответил, что кроме обнаруженного ничего нет. Следователем было разъяснено, что в случае добровольной выдаче он может быть освобожден от ответственности. Рядом с данным мужчиной находились его конопля в мешке зеленого цвета, пакетик с порошком, а также тазик с тканью. Все обнаруженное было изъято, упаковано в три пакета, горловины пакетов были перевязаны нитью, свободные концы были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которых они все расписались. Все было предоставлено им на обозрение. По окончании осмотра они ознакомились с протоколом и расписались в нем. Заявлений и дополнений никто не высказывал (л.д.69-72).

ФИО2 ФИО2 №4 суду показала, что весной 2023 года она совместно со своим отцом ФИО2 №3 участвовали при производстве осмотра места происшествия на свалке в местности «БАМ» за <адрес>. При производстве осмотра участвовали сотрудники полиции, а также ФИО1, у которого при себе были мешок с коноплей, пакетик с порошком, тазик с тканью. Перед началом осмотра следователем были разъяснены их права, обязанности. Следователем все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Все изъятое было предоставлено на обозрение. По окончании осмотра следователем был оглашен протокол, после чего все расписались в протоколе.

Анализируя показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу.

Кроме показаний свидетелей, объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств.

Телефонным сообщением ФИО2 №2, поступившем в ДЧ МО МВД России «Боханский» ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов о том, что вблизи <адрес> на поле задержан ФИО1, у которого при себе имелся пакет с сухой растительной массой (л.д.4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления телефонного сообщения УУП ФИО2 №2 о том, что вблизи <адрес> на поле задержан ФИО1 <данные изъяты>., проживающий <адрес>, у которого при себе имелся полиэтиленовый мешок, в котором находится сухая растительная масса (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2,7км. в южном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: полимерный мешок зеленого цвета с сухой растительной массой; полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета; ткань белого цвета, тазик белого цвета (л.д.6-10).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней рук (л.д.18-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный мешок зеленого цвета с сухой растительной массой; полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета; ткань белого цвета, тазик белого цвета; марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО1 в бумажном конверте (л.д.58-60). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 676,863г. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 9,508г. (л.д.32-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Представленная на экспертизу растительная масса в мешке из полимерного материала серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 675,114,16г. Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растения. В дальнейшем собранные части конопли могут подвергаться высушиванию и другим видам обработки (измельчению, просеиванию и т.д.).

Представленное на экспертизу вещество в мешке из прозрачного бесцветного полимерного материала является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 9,468г. Гашиш (анашу, смолу каннабиса) получают путем механического воздействия на растительный материал (коноплю)/ например, бьют о твердую поверхность, после чего полученный материал может быть подвергнут просеиванию и прессованию.

На поверхности металлической чашки и полимерного пакетика обнаружено наркотическое средство – ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах.

На поверхности таза, фрагменте тканевого материала обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На поверхности марлевого тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах

Масса каннабиса (марихуаны) на момент окончания производства экспертизы в пересчете на сухой вес составляет 673,365г.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент окончания производства экспертизы составляет 9,268г. (л.д.91-96).

Суд доверяет выводам экспертов, т.к. они научно обоснованы, даны компетентными лицами и не противоречат другим материалам дела.

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО1 установленной и полностью доказанной приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства обнаружения наркотических средств, подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере без цели сбыта для собственного потребления. Размер наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является верным.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкой степени (F70 по МКБ-10). Но умственная отсталость выражена не резко, не сопровождается аффективными нарушениями и расстройством критических способностей, кроме этого, в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, и может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д.100-105).

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД РФ «Боханский» и администрацией МО «Бохан» характеризуется удовлетворительно (л.д.119, 121).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 не судим (л.д.113).

В соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность) (ст.61 ч.2 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства: полимерный мешок зеленого цвета с сухой растительной массой; полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета; ткань белого цвета; тазик белого цвета; марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО1 в бумажном конверте, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Боханский» - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, учитывая материальное положение подсудимого, являющегося инвалидом и не имеющего источников дохода, суд полагает возможным отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 4 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов