Дело №2-5035/2025

УИД 22RS0065-01-2025-007260-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел России по г.Барнаулу к ООО «Аура Плюс» о возмещении затрат на содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Новоалтайска действующий в интересах Российской Федерации ГУ МВД России по Алтайскому краю обратился в суд с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнения) суммы – 88 540 рублей.

В обоснование указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере миграции в ОВМ ОМВД России по городу Новоалтайску. Ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет ответственность по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Как установлено, постановлениями начальника ОМВД России по городу Новоалтайску от 20.03.2025 граждане Республики Узбекистан ФИО1 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. каждому с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение - ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу. До административного выдворения ФИО2 помещены в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаулу. Согласно информации ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу 25.05.2025 ФИО3 выдворены за пределы территории Российской Федерации, в настоящее время находятся за пределами территории Российской Федерации. Оказание услуг по организации ежедневного комплексного питания (завтрак, обед, ужин) иностранного гражданина и лица без гражданства, содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу, осуществлялось в соответствии с договором оказания услуг от 27.06.2024, заключенным ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу с индивидуальным предпринимателем ФИО4 Стоимость суточного питания иностранного гражданина и лица без гражданства составляет 800 рублей. Срок содержания ФИО5 составил 55 суток, стоимость питания составила 44000 рублей на человека, также 2 ужина 20.03.2025 стоимость каждого составила 270 рублей. Итоговая стоимость содержания ФИО6 в ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу составляет 88540 рублей, которые использованы из бюджета УМВД России по г. Барнаулу. ООО «Аура Плюс» 19.03.2025 в 15.00 по адресу: <адрес> нарушило требования п.4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан ФИО7 при отсутствии у них разрешения на работу либо патента, в связи с чем, 17.06.2025 постановлениями начальника ОВМ ОМВД России по городу Новоалтайску №№ 306, 307 ООО «Аура Плюс» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, юридическому лицу назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 250 000 рублей. Таким образом, расходы на содержание ФИО8 в ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу с учетом виновных действий юридического лица должны быть взысканы с ООО «Аура Плюс».

Процессуальный истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в нем.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления по месту регистрации судебной корреспонденции.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин его неявки в судебное заседание, признавая его извещение надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направляемого в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, утвержденного Приказом МВД России от 01.08.2017 № 582, ГУ МВД России по Алтайскому краю является территориальным органом МВД России на региональном уровне.

Судом установлено, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере миграции в ОВМ ОМВД России по городу Новоалтайску.

В ходе проверки установлено, что ООО «Аура Плюс» 19.03.2025 в 15.00 по адресу: <адрес>, нарушило требования п.4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что привлекло к трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан ФИО9 при отсутствии у них разрешения на работу либо патента.

17.06.2025 постановлениями начальника ОВМ ОМВД России по городу Новоалтайску №№ 306, 307 ООО «Аура Плюс» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, юридическому лицу назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 250 000 рублей.

Постановлениями начальника ОМВД России по городу Новоалтайску от 20.03.2025 граждане Республики Узбекистан ФИО10 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей каждому с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение - ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу.

Согласно п. 28 ст. 13 Положения, ГУ МВД России по Алтайскому краю обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.

Приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу от 30.04.2019 № 375 утверждено положение о центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаулу, которое определяет основные задачи, функции, полномочия и организацию деятельности центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаула. Центр является структурным подразделением УМВД России по г. Барнаулу, предназначенным для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (п.п. 1, 2 Положения).

Решениями начальника ОМВД России по г.Новоалтайску от 20.03.2025 граждане ФИО11 помещены в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаулу.

Согласно информации ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу 25.05.2025 ФИО12 выдворены за пределы территории Российской Федерации, в настоящее время находятся за пределами территории Российской Федерации.

Оказание услуг по организации ежедневного комплексного питания (завтрак, обед, ужин) иностранного гражданина и лица без гражданства, содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу, осуществлялось в соответствии с государственным контрактом №0117100008824000009-0054261-01 ИКЗ 24 1 224028905 222401001 0018 001 5629 244 от 27.06.2024, заключенным ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу с индивидуальным предпринимателем ФИО14 Период оказания услуг с 01.02.2025 по 06.06.2025 (п.1.2). Стоимость суточного питания иностранного гражданина и лица без гражданства составляет 800 рублей, ужин 270 рублей (п.2.1, строка 48-49).

Согласно сообщения УМВД России по г.Барнаула срок содержания ФИО13 составил 55 суток – с 20.03.2025 по 15.05.2025, что также подтверждается журналом учета приема иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, в центр временного содержания иностранных граждан.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, и признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 88 540 рублей.

Исходя из норм ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования, городского округа – город Барнаул следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аура Плюс» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу Управления Министерства внутренних дел России по г.Барнаулу денежные средства в сумме 88 540 рублей.

Взыскать с ООО «Аура Плюс» (ИНН ***, ОГРН ***) в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янькова

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2025 г.

Верно, судья И.А. Янькова

Решение суда на 01.12.2025 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинный документ подшит в деле № 2-5035/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.