Дело № 2а-2114/2023

23RS0037-01-2023-002118-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 5 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО1, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО4 А.Н., ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что направил в адрес ФИО2 городского отделения судебных приставов <адрес> судебный приказ 2сп-888-19/76 от 17.06.2019г. о взыскании с ФИО8 задолженности по договору займа. Исполнительный документ получен административным ответчиком 04.04.2022г., однако исполнительное производство на дату обращения в суд не возбуждено, сведений об утрате исполнительного документа нет, каких либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ФИО7 не поступало. Начальник ФИО2 <адрес> ФИО4 А.Н. не организовал работу судебных приставов, не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного акта, т.е. допустил незаконное бездействие, которое привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 А.Н., выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 А.Н. принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.

В случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 - ФИО4 А.Н. получить дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В силу части 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, являющиеся основанием их возражений.

Из иска следует, что на исполнение в Новороссийский ФИО2 ГУФССП России по <адрес> предъявлен исполнительный документ 2сп-888-19/76, выданный 17.06.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО8 в пользу ФИО3 Направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен 04.04.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления - почтовым идентификатором №.

Согласно ст. 30, 31 ФЗ № «Об исполнительном производстве», срок принятия решения по исполнительному документу три дня.

Из НГОСП УФССП по КК судом были истребованы сведения о результатах рассмотрения поступившего исполнительного документа, из которых следует, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков, установленных ст. 30 ФЗ №, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, начальником НГО УФССП по КК ФИО4 А.Н. не предприняты необходимые меры, направленные на контроль за деятельностью подчиненных, что привело к нарушению сроков принятия решения по исполнительному документу.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца о признании незаконным бездействий начальника НГО УФССП по КК являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности по направлению взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку предоставленные материалы исполнительного производства не содержат подтверждения о его направлении взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков принятия решения по поступившему в Новороссийский ФИО2 ГУФССП по КК исполнительному документу судебному приказу 2сп-888-19/76 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Обязать направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП взыскателю ФИО3 в 3-х дневный срок.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023г.