РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года рп.Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-231/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 4 октября 2018 года им, в качестве займа, были предоставлены ФИО3 денежные средства в сумме 600000,00 руб. Согласно составленной расписке ФИО3 обязался вернуть полученные по расписке денежные средства не позднее 4 октября 2022 года. В данной расписке также было указано, что в случае невозврата денежных средств до указанной даты, автомобиль марки NISSAN ATLAS, <данные изъяты>, переходит в его собственность. Указал на то, что несмотря на истечение установленного срока для возврата суммы займа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит обратить взыскание на автомобиль NISSAN ATLAS, <данные изъяты>, по договору от 4 октября 2018 года на сумму 600000,00 руб. в его пользу, в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что исковые требования признает, против их удовлетворения не возражает, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 4 октября 2018 года между ФИО3 (Заемщиком) и ФИО2 (Займодавцем) в письменной форме, путем составления расписки, заключен договор займа денежных средств с обеспечением, согласно которому Заемщик получил от Займодавца денежную сумму в размере 600000,00 руб., которую обязался вернуть в течение 48 месяцев, то есть не позднее 4 октября 2022 года.

При этом из данной расписки следует, что в обеспечение неисполнения им долговых обязательств по займу он отдал в залог, принадлежащий ему автомобиль NISSAN ATLAS, <данные изъяты>, в связи с чем, в случае неисполнения им долговых обязательств автомобиль переходит в собственность Займодавца.

Заключение вышеуказанного договора займа и обеспечение его залогом, а также получение по договору займа денежных средств от ФИО2 и передачи в залог находящегося в собственности ответчика ФИО3 земельного участка, не оспаривается.

Право собственности ФИО3 на заложенное имущество – автомобиль NISSAN ATLAS, <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 2514 № и паспортом транспортного средства серии 25 УА № от 18 ноября 2008 года.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа (ст.810, 811 ГК РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа долговой документ подлежит возвращению займодавцем заемщику (пп.1,2 ст.408 ГК РФ).

В силу ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При этом, из содержания ст.334 ГК РФ следует, что в случаях и порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пп.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в противном случае суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, ФИО3 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в установленный в договоре срок, то есть до 4 октября 2022 года денежные средства в размере 600000,00 руб. не вернул, чем существенно нарушил условия договора займа.

Нарушение ответчиком сроков возврата займа привело к возникновению у истца ФИО2 право требования о признании за ним права собственности на заложенное имущество, то есть на автомобиль NISSAN ATLAS, <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия от 7 февраля, в которой он просит передать ему автомобиль NISSAN ATLAS, <данные изъяты>.

Согласно чч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку процессуальные правоотношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 4 апреля 2023 года. При этом ему были разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору от 4 октября 2018 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2, на транспортное средство - автомобиль NISSAN ATLAS, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, стоимостью 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, признав за ФИО2 право собственности на него.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.