Дело № 2-739/2025 г.

УИД 33RS0015-01-2025-000871-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А.Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что дата между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО "Департамент правовых услуг" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по лидогенерации №, согласно которому ответчик обязуется предоставить заказчику информационные услуги по лидогенерации (целенаправленного Интернет-маркетинга) в юридической сфере, регион - адрес целью привлечения целевого трафика сети Интернет методом лидогенерации, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Стоимость услуг по договору с учетом скидки составила * рублей ( 1 "ЛИД" - 5000 руб.). В соответствии с п. 1.5 договора ответчик обязуется предоставить заказчику в течении срока действия договора "ЛИД" в количестве 400 единиц, за период действия договора ответчик предоставил заказчику 60 ЛИДов. Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на дата задолженность ответчика перед заказчиком составила 1 700 000 руб., по состоянию на дата денежные средства не возвращены. дата заказчик уступил право требований по договору на оказание услуг по лидогенерации № от дата ФИО1

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо - ООО "Департамент правовых услуг", будучи извещенным, в суд своего представителя не направило. В представленной письменной позиции указали, что какие-либо денежные средства в счет возврата долга ООО "Департамент правовых услуг" от ИП ФИО2 не получало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО "Департамент правовых услуг" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по лидогенерации № (л.д. 7).

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику информационные услуги по лидогенерации (целенаправленного Интернет-маркетинга) в юридической сфере, регион - адрес с целью привлечения целевого трафика сети Интернет методом лидогенерации, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 договора ответчик обязуется предоставить заказчику в течении срока действия договора "ЛИД" в количестве 400 единиц.

Общая стоимость услуг по договору составляет * рублей ( 1 "ЛИД" - 5000 руб. п. 1.3) (п. 3.3).

Исполнитель не позднее 10-го числа месяца, следующим за отчетным, обязан подготовить и передать заказчику акт приема-передачи услуг (работ) в 2 экземплярах на сумму фактически оказанных услуг (п.3.4).

Отчетным периодом считается один календарный месяц (п. 3.5).

Договор вступает в силу с момента предоставления оплаты исполнителю в соответствии с пп. 3.3 договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок оказания услуг составляет 2 месяца с момента предоставления оплаты исполнителю.

Согласно п. 9.4 договора обязательства каждой из сторон в соответствии с настоящим договором приняты ими на себя добровольно на разумных основаниях и дают право каждой стороне требовать неукоснительного и тщательного соблюдения.

Денежные средства были перечислены исполнителю ИП *. дата в размере * рублей (л.д. 12).

Из Акта приема-передачи услуг от дата следует, что в период с дата по дата исполнитель оказал заказчику услуги - предоставил 60 ЛИДов на сумму * рублей (л.д.13).

Согласно п. 6.3 договора любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без объяснения причин, уведомив другую сторону не менее чем за три рабочих дня.

дата заказчик ООО "Департамент правовых услуг" уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора и просило возвратить денежные средства в размере * руб. в течении 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 14).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на дата задолженность ответчика перед заказчиком составила * руб., данный акт подписан сторонами (л.д. 15).

Из ответа от дата на уведомление об отказе от договора ИП ФИО2 принял отказ ООО "Департамент правовых услуг" от договора в одностороннем порядке, указал, что денежные средства в размере 1 700 000 руб. будут возвращены дата (л.д.16).

дата ООО "Департамент правовых услуг" направило в адрес ИП ФИО2 претензию о возврате денежных средств (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ закреплено, что при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе, которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

дата между ООО "Департамент правовых услуг" и ФИО1 заключен договор уступки требований (цессии) (л.д.19).

Согласно условиям данного договора ООО "Департамент правовых услуг" уступает, а ФИО1 принимает требование к должнику ИП ФИО2 по договору на оказание услуг по лидогенерации № от дата в том же объеме и на тех же условиях, какие существовали на дату подписания настоящего договора.

Уведомление о переуступке прав требований было направлено в адрес ИП ФИО2 дата (л.д.20-22).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.

Суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств (расписку истца или иной документ, удостоверяющий возврат ответчиком денежных средств по договору).

Судом так же установлено, что доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере * рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова