УИД 77RS0022-02-2024-017474-51
№ 2-12097/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 годагород Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., рассмотрев в порядке упрощенном производства гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Браиловскому ...Д.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указав, что 31.08.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № ...***********, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, на срок 336 дней, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 220,42 %, путем внесения равных платежей каждые 14 дней в размере сумма На основании договора цессии от 20.02.2020 права требования по заключенному с ответчиком договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ». Первоначальный кредитор свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Ответчик от своего обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом уклонился, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – начисленные и неуплаченные проценты по договору займа, сумма – штрафы, которую просят взыскать. Также к взысканию заявлены расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, и почтовые расходы.
В силу положений ст.232.3 ГПК РФ суд предоставлял сторонам срок для представления, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.
Суд исходит из того, что гражданин и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Также при рассмотрении дела суд исходит из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
В силу положений ст.165.1 ГК РФ стороны считаются извещёнными о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ. Возражений и доказательств от сторон в установленный срок не поступило.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 31.08.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № ...***********, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, на срок 336 дней, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 220,42 %, путем внесения равных платежей каждые 14 дней в размере сумма
Договор подписан ответчиком собственноручно, также истец был ознакомлен с графиком погашения кредита. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, задолженность не погашена.
Согласно п.17 договора займа, часть полученного займа в размере сумма перечисляется Кредитором в счет погашения задолженности по договору займа № 1812750916, часть займа в размере сумма перечисляется в счет оплаты страховой премии по заключенному ответчиком договору страхования, и часть займа в размере сумма, перечисляется на банковскую карту Заемщика № 546938******3775.Согласно материалам дела данные распоряжения Заемщика первоначальным Кредитором были исполнены.
Таким образом, факт перечисления денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, а значит, договор займа между сторонами состоялся. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании договора цессии от 20.02.2020 права требования по заключенному с ответчиком договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».
В нарушении заключенного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.09.2018 по 20.02.2020 в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – начисленные и неуплаченные проценты по договору займа, сумма, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В связи с чем суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца по отношению к заемщику как экономически слабой стороне, поскольку ответчику была предоставлена вся необходимая информация при заключении договора, а доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по вине истца, в материалах гражданского дела не имеется. Размер процентной ставки по договору займа, мер ответственности и услуг, оказываемых заемщику за отдельную плату, соответствует требованиям закона, действовавшего на момент заключения договора.
Таким образом требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с Браиловского ...Д.О. (...**********) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ...*********** от 31.08.2018 за период с 16.09.2018 по 20.02.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по рассмотренному в порядке упрощенном производства делу составляется в течение 10 дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, или в случае подачи апелляционных жалобы.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение 5 дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено 16.01.2024.
Судья В.А. Канавина