Дело № 2а-2363/2023
36RS0003-01-2023-002740-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 04 июля 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежав составе:
председательствующего судьи Удоденко Г.В.,
при секретаре Филимоновой М.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО3 о признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.05.2023 и действий по его вынесению, о возложении обязанности,
установил:
административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО3 от 30.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на ценную бумагу – простой вексель серии МПК №000027 от 31.01.2023, выданный международным потребительским кооперативом социально-экономической взаимопомощи «РАЗВИТИЕ», на сумму 3 000 000 руб., для погашения задолженности по исполнительному производству №158809/22/36017-ИП и действия по его вынесению (л.д.3-7).
Определением Левобережного районного судаг.Воронежаот 16.06.2023 административное исковое заявление ФИО2 принято к производству (л.д.1-2).
Как было пояснено в ходе рассмотрения дела представителем административного истцаКузьмичевым В.М., установлено судом определением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.06.2023 принято к производству административное исковое заявление ФИО2 к тому же должностному лицу службы судебных приставов, заявленное о том же предмете и по тем же основаниям (л.д.69-71, 72, 73).
В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления ФИО2 по рассматриваемому делу без рассмотрения.
В судебное заседание административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще (л.д.18, 19).
Суд, исходя из положений статьи 150, пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что в производстве Центрального районного суда г.Воронежа находится административное дело возбужденное ранее по тождественному административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО3, административное исковое заявление ФИО2 по рассматриваемому делу полежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО3 о признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.05.2023 и действий по его вынесению, о возложении обязанностиоставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Воронежский областной суд с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через районный суд.
Определение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.
Судья Г.В. Удоденко