Дело №5-1655/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-005660-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: , -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:

26.09.2021 года примерно в 18 час 30 мин., в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, литер АЗ, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Пулково остановлена ФИО1 прибывшая самолётом из Италии самолетом рейса SU 6676 «Рим - Санкт-Петербург» и проследовавший через «зеленый» коридор.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10221020/260921/Ф001369) в багаже ФИО1 обнаружены товары, представляющие собой продукты питания, а именно:

1) Сыр в упаковке с наименованием «ANTICHI MAESTRI PARMIGIANO REGGIANO DOP 24 mesi», С оборотной стороны упаковки имеется наклейка с надписями на иностранном языке. Сроком годности до 27.11.2021 г. - Всего 56 упаковок. Общий вес - 14,7 кг.

2) Сыр в упаковке с наименованием «Chene d’argent Le Brie». Сроком годности до 28.10.2021 г. - Всего 14 упаковок. Общий вес - 2,95 кг.

3) Сыр в упаковке с наименованием «ANTICHI MAESTRI GRANA PADANO DOP RISERVA». Сроком годности до 22.12.2021 г. — Всего 4 упаковки. Общий вес - 1,05 кг.

4) Сыр в упаковке с наименованием «ANTICHI MAESTRI PARMIGIANO REGGIANO DOP oltre 30 mesi», Сроком годности до 06.02.2022 г. - Всего 4 упаковки. Общий вес - 1,00 кг.

5) Сыр в упаковке с наименованием «ITALIAMO PecOriftP Romano DOP». Сроком годности до 28.01.2022 г. — Всего 4 упаковки. Общий вес - 0,85 кг.

6) Сыр в упаковке с наименованием «ITALIAMO Formaggio Cacioricco». Сроком годности до 19.12.2021 г. - Всего 2 упаковки. Общий вес - 0,70 кг.

7) Сыр в упаковке с наименованием «ITALIAMO Asiago Pressato DOP». Сроком годности до 30.11.2021 г. - Всего 1 упаковка. Общий вес - 0,45 кг.

8) Сыр в упаковке с наименованием «ITALIAMO Gorgonzola DOP dolce». Сроком годности до 26.10.2021 г. - Всего 10 упаковок. Общий вес - 3,30 кг.

9) Сыр в упаковке с наименованием «Milbona Emmental bavarese». Сроком годности до 29.12.2021 г. ЩВсего 4 упаковки. Общий вес - 1,60 кг.

10) Сыр в упаковке с наименованием «LATTERIE RUNITE». Сроком годности до 01.11.2021 г. — Всего 3 упаковки. Общий вес - 0,90 кг.

11) Сыр в упаковке с наименованием «i Pezzettoni SICILFORMAGGI». Срок годности неизвестен — Всего 1 упаковка. Общий вес - 0,25 кг.

12) Сыр в упаковке с наименованием «SICILFORMAGGI FORMAGGIO FORMELLE AL PISTACCHIO». Сроком годности до 01.03.2022 г. Всего 1 упаковка. Общий вес - 0,55 кг.

13) Мясо в упаковке с наименованием «Dal Salumiere PROSCIUTTO CRUDO STAGIONATO min. 11 mesi». Сроком годности до 05.11.2021 г. Всего 7 упаковок. Общий вес - 1,25 кг.

14) Сыр с мясом в упаковке с наименованием «ITALIAMO Tomino con speck». Сроком годности до 19.10.2021 г. - Всего 3 упаковки. Общий вес - 0,7 кг.

15) Мясо в упаковке с наименованием «SALUMEO SALAMETTO TIPO MAILANO». Сроком годности до 10.12.2021 г. Всего 4 упаковки. Общий вес - 0,75 кг.

16) Мясо в упаковке с наименованием «SALUMEO SALAME MAILANO DI PURO SUINO». Сроком годности до 06.10.2021 г. - Всего 1 упаковка. Общий вес - 0,30 кг.

17) Мясо в упаковке с наименованием «Dulano SALAME CHORIZO». Сроком годности до 21.09.2021 г. - Всего 1 упаковка. Общий вес - 0,3 кг.

18) Мясо в упаковке с наименованием «СОРРА STAGIONATA al trancio». Сроком годности до 25.10.2021 г. - Всего 1 упаковка. Общий вес - 0,75 кг.

19) Мясо в упаковке с наименованием «prosciutto crudo STAGIONATO». Сроком годности до 08.02.2022 г. - Всего 1 упаковка. Общий вес - 1,55 кг.

20) Мясо в упаковке с наименованием «SALUMI CAPUTO». Срок годности не известен - Всего 1 упаковка. Общий вес - 0,4 кг.

21) Мясо в упаковке с наименованием «SALUMEO BASTONE DI SALAME PICCANTE», Сроком годности до 11.12.2021 г. - Всего 1 упаковка. Общий вес - 0,25 кг.

22) Мясо в упаковке с наименованием «TERRE DUCALI PARMA lo Strolghino». Сроком годности до 09.12.2021 г. — Всего 1 упаковка. Общий вес - 0,25 кг.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 данным в ходе таможенного контроля в порядке ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза, она прилетела из Италии. С собой привезла сыр в качестве подарков друзьям. Продукция в количестве 50 шт. стоимость товара 300 евро. Фитосанитарного сертификата ФИО1 не имеет, так как считает, что продукты предназначены для личного пользования. Чеки подтверждающие приобретение ввезенного товара ФИО1 приложены.

На основании изложенного, в ходе проведения таможенного контроля, исходя из сведений, полученных в результате таможенного досмотра, объяснений ФИО1, а также из количественных и качественных характеристик товаров, предназначение указанных товаров отнесено таможенным постом Аэропорта Пулково к товарам не для личного пользования.

26.09.2021 года должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково вынесено решение № 10221020/260921/000052 о неотнесении товаров, перемещаемых ФИО1 таможенным постом Аэропорта Пулково через таможенную границу ЕАЭС к товарам для личного пользования. Указанное решение лицом не обжаловалось.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 19.11.2021 №12402002/0030353 рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения и представляющего собой продукты питания на территории Российской Федерации по состоянию на 26.09.2021 составила 39891 рубль 91 копейка.

С учетом сведений о стране происхождения товара, информации содержащейся в экспертном заключении эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 19.11.2021 №12402002/0030353, товар имеет признаки товаров указанных в перечне сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, Страны европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и которые по 31 декабря 2022 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560, от 24 июня 2015 г. № 320, от 29 июня 2016 г. № 305, от 30 июня 2017 г. № 293, от 12 июля 2018 г, № 420, от 24 июня 2019 г. п 293, от 21 ноября 2020 г. № 730 и от 20 сентября 2021 г. № 534».

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований п. 1-3 статьи 104 ТК Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), перемещая товары через таможенную границу, в нарушение установленной законом формы не задекларировала товар подлежащий таможенному декларированию, чем допустила совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля явился представитель Пулковской таможни – ФИО, который будучи предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнительно пояснив, что в ходе производства по делу были проведены две экспертизы, по результатом которых были выявлен перечень товаров запрещенных к провозу на территорию РФ. Своей вины во вмененном ей правонарушении ФИО1 не признавала, указывая на провоз товаров для личного пользования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 26.11.2021 года №10221000-1642/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению, его копия лицу была вручена;

- протоколом изъятия вещей и документов от 26.09.2021 года №10221000-1642/2022, составленным при ведении видеофиксации, с приложением соответствующего диска, из которых усматривается весь перечень перемещаемых в багаже ФИО1 товаров не задекларированных в установленном порядке, представляющих собой различные продукты питания;

- рапортом об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения от 26.09.2021 года, из которого следует, что 26.09.2021 года на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер 3А была выявлена ФИО1, прибывшая из Италии самолетом рейса SU 6676 «Рим - Санкт-Петербург» у которой по итогам таможенного досмотра было обнаружены, товары не задекларированные в установленном порядке, представляющие собой различные продукты питания;

- актом таможенного досмотра от 26.09.2021 года №10221020/260921/Ф001369 и приложенными к нему фототаблицами из которых усматривается весь перечень товаров перемещаемых в багаже ФИО1 не задекларированных в установленном порядке, представляющих собой различные продукты питания, а так же копии ее заграничного паспорта, багажной бирки, билетов на самолет;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.09.2021 года данными в ходе таможенного контроля в порядке ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза, согласно которым она прилетела из Италии. С собой привезла сыр в качестве подарков. Продукция в количестве 50 шт. стоимость товара 300 евро. Фитосанитарного сертификата ФИО1 не имеет, так как считает, что продукты предназначены для личного пользования. Чеки, подтверждающие приобретение ввезенного товара ФИО1 прилагает;

- копией листа ознакомления ФИО1 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ от 04.12.2020 года, а так же положениями ТК ЕАЭС;

- решением Таможенного поста Аэропорта Пулково Пулковской таможни от 26.09.2021 года № 10221020/260921/000052 о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования;

- протоколом о взятии проб и образцов от 27.09.2021 года, составленного в отношении товаров перемещаемых в багаже ФИО1 не задекларированных в установленном порядке, представляющих собой различные продукты питания, с приложением видеозаписи;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которой в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку перемещаемые ей товары предназначались для личного пользования и подарков. При рассмотрении дела ФИО1 просит учесть смягчающие ее вину обстоятельства, такие как совершение административного правонарушения впервые, отсутствие умысла, добровольную передачу товара таможенному органу. Так же ФИО1 полагала возможным признать допущенное ею административное правонарушение малозначительным;

- заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 19.11.2021 №12402002/0030353, согласно которому рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения и представляющего собой продукты питания на территории Российской Федерации по состоянию на 26.09.2021 составила 39891 рубль 91 копейка. Товар имеет признаки товаров указанных в перечне сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, Страны европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и которые по 31 декабря 2022 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560, от 24 июня 2015 г. № 320, от 29 июня 2016 г. № 305, от 30 июня 2017 г. № 293, от 12 июля 2018 г, № 420, от 24 июня 2019 г. п 293, от 21 ноября 2020 г. № 730 и от 20 сентября 2021 г. № 534»;

- заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 06.05.2022 №12402080/0006967;

- справкой, согласно которой ФИО1 ранее, за предшествующий год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем направления ему его копии.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) - главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу союза, определяются Комиссией.

Из положений п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС следует, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и 6 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. В зависимости от формы таможенного декларирования, используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Диспозицией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 19.11.2021 №12402002/0030353, рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения и представляющего собой продукты питания на территории Российской Федерации по состоянию на 26.09.2021 составила 39891 рубль 91 копейка. Товар имеет признаки товаров указанных в перечне сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, Страны европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и которые по 31 декабря 2022 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560, от 24 июня 2015 г. № 320, от 29 июня 2016 г. № 305, от 30 июня 2017 г. № 293, от 12 июля 2018 г, № 420, от 24 июня 2019 г. п 293, от 21 ноября 2020 г. № 730 и от 20 сентября 2021 г. № 534».

Как усматривается из представленных материалов дела, исследованных судом в своей совокупности, 26.09.2021 года примерно в 18 час 30 мин. на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер 3А ФИО1 в нарушение установленной законом формы не задекларировала товары, подлежащие таможенному декларированию, чем допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения на том основании, что перемещаемые ей товары предназначались для личного пользования и подарков, принимаются судом во внимание, однако не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного правонарушения признаются судом несостоятельными ввиду нижеследующего.

Из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Исходя из признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, разъяснений данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5, административное правонарушение, совершенное ФИО1, не содержит признаков малозначительности, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий правонарушения, а в игнорировании лицом требований административного законодательства и невыполнении своих обязанностей в сфере порядка декларирования товаров ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, отсутствие последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного ФИО1

Существенный вред общественным отношениям выразился в пренебрежительном отношении к соблюдению порядка декларирования товаров ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС.

Кроме того, принцип неотвратимости административной ответственности предполагает, что установление и применение административной ответственности должно обеспечивать наказание всех лиц, совершивших административные правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Освобождение ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые, вину во вменяемом правонарушении не признало.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание пояснения лица, суд полагает справедливым назначить лицу наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: продукты питания, согласно протоколу об административном правонарушении от 26.11.2021 года №10221000-1642/2021.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.