Дело 2-215/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 октября 2025г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кудзоева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований сослалось на следующие обстоятельства.

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 963 291,14 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности. Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер(ла) - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 976 233,17 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 798 626,74 руб.; просроченная задолженность по процентам - 177 606,43 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации, наследственное дело № открыто Нотариус ФИО3.

Представитель истца в лице ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, однако в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования и истребовать у нотариуса ФИО3 наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы.

Взыскать с наследников за счет Наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 233,17 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 798 626,74 руб.; просроченная задолженность по процентам - 177 606,43 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 524,66 рублей.

Судом истребовано наследственное дело после смерти ФИО2 наследником, по закону которого является дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ардонского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 963 291,14 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 976 233,17 руб.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве на наследство усматривается, что наследником имущества ФИО2 является дочь ФИО4 Наследство, на которые выдано настоящие свидетельства, состоит из 47/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 14/100 долей земельного участка с КН №20, ? доли земельного участка с № ? доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Материалами дела и объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, суд считает установленным, факт задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения соглашения о кредитовании, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Промсвязьбанк» так же уплачена государственная пошлина в размере 24 524,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2021г. в размере 976 233 (девятьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать три) руб. 17 коп., образовавшуюся за период с 10.05.2023г. по 06.05.2024г. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 798 626 (семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 74 коп.; просроченная задолженность по процентам - 177 606 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот шесть) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 524 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кудзоев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 16.10.2025г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2025г.