Судья Малиновская А.А. Дело № 22-1675

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 31 августа 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания СОА,

с участием прокурора управления прокуратуры УР ГДВ,

защитника – адвоката НАМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного

ЛВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ год о частичном удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ЛВД признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, части 4 статьи 150, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. С ДД.ММ.ГГГГ ЛВД содержался под стражей, при вынесении приговора освобожден из под-стражи, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ЛВД осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ЛВД осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 131 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ЛВД под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство осужденного ЛВД, зачтен период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ЛВД выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, считает, что имеются основания для зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора в связи с тем, что он содержался в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании защитник НАМ апелляционную жалобу поддержал.

Прокурор ГДВ предложил зачесть в срок лишения свободы время содержания ЛВД под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Новая редакция ст. 72 УК РФ улучшает положение осужденного за счет новой формулы зачета и увеличивает период зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу.

Обжалуемым постановлением обоснованно произведен зачет времени содержания под стражей по повышающим коэффициентам по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение в данной части сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, при отказе в применении положений ст. 10 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что зачет времени содержания под стражей при отмене условного осуждения на основании положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ не предусмотрен.

Согласно материалам дела условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом принято решение о зачете времени содержания под стражей по первому приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В дальнейшем приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, также принято решение о зачете в срок лишения свободы указанного периода.

Согласно ответам на вопросы, поступившим из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), о применении льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Таким образом, препятствий для применения льготного коэффициента при зачете в срок лишения свободы вышеуказанного период не имеется.

При таких обстоятельствах срок содержания ЛВД под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Согласно ст. 389.26 УПК РФ допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым жалобу осужденного удовлетворить, постановление в вышеуказанной части изменить.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения в иной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 -389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ год о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ЛВД о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Зачесть в срок лишения свободы по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ЛВД под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев