Дело №2а-2849/2022 48RS0001-01-2022-002615-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Правобережному району г.Липецка к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2017 год в размере 13048 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Из материалов дела следует, что на основании сведений, представленных Филиалом «Центральный» Банка ВТБ ПАО, налоговым органом ФИО1 был исчислен налог на доходы физических лиц за 2017г. в размере 13048 руб. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии, в связи с неуплатой, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Порядок вручения налогового уведомления регламентирован в ч.4 ст.52 НК РФ, согласно которой налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент направления уведомления и требования в период с 14.07.2017г. по 14.07.2022г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако доказательств того, что уведомление и требование направлялись по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

Установленный факт направления налогового уведомления и требования по ненадлежащему адресу свидетельствует о несоблюдении установленного НК РФ порядка взыскания налога.

При этом суд учитывает, что Налоговым кодексом не предусмотрена обязанность налогоплательщика указывать о перемене места жительства, так как эти сведения должны быть представлены налоговому органу регистрирующим органом в порядке ст.85 НК РФ, поэтому налоговый орган обязан следить за вручением налогового уведомления и в случае его возврата уточнять адрес налогоплательщика.

Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что сведения о том, что административным ответчиком в 2017г. был получен доход, были представлены ошибочно. Указанное явствует из заочного решения Советского районного суда г.Липецка от 23.04.2013г., которым заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ «Банк Москвы» кредитный договор, в рамках которого был зафиксирован якобы полученный в 2017г. доход, был расторгнут. Решение вступило в законную силу 15.06.2013г.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2017 год в размере 13048 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 24.11.2022г.