Дело №2-2402/2022

72RS0013-01-2022-001335-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 13,9% годовых, со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик начиная с февраля 2020 года свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 08.02.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 187 813,34 руб. в том числе: в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 175 389 руб. 60 коп., неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 2 609 руб. 35 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 260 руб. 75 коп., неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 553 руб. 64 коп. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование ими, в адрес ответчика направлена требование о возврате задолженности по кредиту. Для защиты своих прав истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать денежные средства с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 13,9% годовых, со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком (л.д. 18-27, 28-29).

Согласно выписке по лицевому счету сумма кредита в размере 400 000,00 рублей была перечислена на счет заемщика ФИО2, что подтверждается банковским ордером (л.д. 17)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно производить уплату кредита аннуитетными платежами в указанном в графике размере и сроки.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик с февраля 2020 года перестал своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, указанные обстоятельства в том числе подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом 17.12.2021 года направлено требование о возврате задолженности не позднее 31.01.2022 года, однако требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 43, 44-45).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, по состоянию на 08.02.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 187 813 руб. 34 коп. в том числе: в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 175 389 руб. 60 коп., неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 2 609 руб. 35 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 260 руб. 75 коп., неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 553 руб. 64 коп.

Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен верно, таким образом с ответчика указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 187 813 руб. 34 коп., а само соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 – подлежит расторжению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 956 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 813 руб. 34 коп. в том числе: в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 175 389 руб. 60 коп., неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 2 609 руб. 35 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 260 руб. 75 коп., неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 553 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 956 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина