№ 2-4103/2025
УИД 67RS0003-01-2025-004586-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО ПКФ «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 27.09.2024 между ООО ФИО8» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 26 000 руб. сроком на 84 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 20.12.2024. 23.04.2025 между ООО ФИО7» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа №, заключенному 27.09.2024 между ООО ФИО9» и ФИО3 В связи с неисполнением принятых ФИО3 обязательств по договору, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 59 500 руб., а также понесенные судебные издержки.
Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч. 14 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
По делу установлено, что 27.09.2024 между ООО ФИО10» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 26 000 руб. сроком на 84 календарных дня с условием уплаты 292 % годовых за пользование займом.
Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.
В нарушение условий договора займа ФИО4 было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы займа и процентов.
23.04.2025 между ООО ФИО11» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа №, заключенному 27.09.2024 между ООО ФИО12» и ФИО3
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка № 50 в МО «Холм-Жирковского муниципального округа» Смоленской области от 05.09.2025 с ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от 27.09.2024 за период с 12.10.2024 по 23.04.2025 в размере 59 500 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 18.09.2025 судебный приказ от 05.09.2025 отменен, в связи с возражениями ФИО3
Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности за период с 12.10.2024 по 23.04.2025 составила 59 500 руб.
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 59 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по кредитной карте за период с 12.10.2024 по 23.04.2025 в сумме 59 500 руб., в возврат государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб., а всего 63 814 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Самошенкова
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.