Дело № 2-755/2025
29RS0023-01-2024-009872-95
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 14 февраля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 10 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Киа». 20 мая 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «ВСК» 03 июня 2024 г. выплатило страховое возмещение в сумме 400000 руб. Решением Финансового уполномоченного от 13 ноября 2024 г. в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения истцу отказано. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертному заключению ООО «АГАТ-К» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 2427300 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 2027300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10 мая 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... 20 мая 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении выбрана форма страховой выплаты - путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «ВСК» 03 июня 2024 г. выплатило страховое возмещение в сумме 400000 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 13 ноября 2024 г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения отказано.
Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «АГАТ-К». Согласно решению Финансового уполномоченного по экспертизе ООО «АГАТ-К» от 29 октября 2024 г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 2427300 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Судом установлено, что при подаче заявления о страховой выплате ФИО1 выбрана форма выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. САО «ВСК» ремонт автомобиля организован не был. Следовательно, САО «ВСК» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.
Поскольку расчет ООО «АГАТ-К» сторонами не оспаривается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 2027300 руб. (2427300 – 400000).
Так как ответчиком нарушены права истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 38273 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в размере 2027300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 15000 руб., всего 2047300 (два миллиона сорок семь тысяч триста) руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 38273 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин