Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025

УИД 66RS0022-01-2025-001387-56

№ 2-1458/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 18.09.2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк, предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.09.2012 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка составила 17,9% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по кредитному договору № от 18.09.2012 образовалась задолженность за период с 17.08.2024 по 27.06.2025, которая составляет 373176 руб. 31 коп., в том числе:

- просроченный проценты – 33204 руб. 50 коп.,

- просроченный основной долг – 334547 руб. 10 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 3117 руб. 91 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 2306 руб. 80 коп.

Указанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 за период с 17.08.2024 по 27.06.2025 года в размере 373176 руб. 31 коп., в том числе просроченный проценты – 33204 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 334547 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3117 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 2306 руб. 80 коп.

Представитель истца ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства: <адрес>. Ответчику истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, судом определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк, предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет по данной карте в российских рублях в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 18.09.2012. Также Ответчику был открыт счет № (а с 17.01.2024 – №) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Кредитный лимит составил 150000 руб. (а с 05.12.2016 – 370000 руб.) с беспроцентным периодом пользования кредитом до 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены ответчику, ответчик ими воспользовался, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорен.

Как установлено судом из расчета задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, не внося ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов. Во исполнение обязательств по кредитному договору последний платеж в сумме 12042 руб. 74 коп. внесен ответчиком 13.08.2024, после этого более каких-либо платежей по кредитному договору ответчиком не вносилось, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, по состоянию на 27.06.2025 задолженность ответчика составляет общую сумму 373176 руб. 31 коп., в том числе задолженность по процентам – 33204 руб. 50 коп., задолженность по основному долгу – 334547 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3117 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 2306 руб. 80 коп..

19.03.2025 Мировым судьей судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-576/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 18.09.2012 за период с 17.08.2024 по 27.06.2025 года в размере 373176 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5914 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 21.04.2025 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.

17.12.2024, 26.05.2025 Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без ответа.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата за период с 17.08.2024 по 27.06.2025 года в общей сумме 373176 руб. 31 коп., в том числе просроченный проценты – 33204 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 334547 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3117 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 2306 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений № от 09.07.2025, № от 14.02.2025 истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд в УФК по Тульской области оплачена государственная пошлина в сумме 11829 руб. 41 коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме 11829 руб. 41 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 за период с 17.08.2024 по 27.06.2025 в сумме 373176 руб. 31 коп., в том числе просроченный проценты – 33204 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 334547 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3117 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 2306 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11829 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова