Дело № 2-320/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000301-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием представителя истца М.Н.П. по доверенности Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.П. к Администрации Шалинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шалинского городского округа об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери М.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца М.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на 3/4 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований М.Н.П. указала, что она является собственником 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Другими долями владели её родители М.П.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и родной брат М.А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, соответственно каждый по 1/4 доле. Их родство подтверждается свидетельствами о рождении её и брата. Никем из них завещания оставлено не было. Других родственников, претендующих на наследство, не имеется, она единственный их родственник, претендующий на наследство. На момент смерти родители и брат проживали и были постоянно зарегистрированы в этой квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

После смерти матери она переехала в квартиру родителей, так как отец постоянно болел, был уже преклонного возраста, в 2018 году ему сделали операцию, и она ухаживала за ним до самой его смерти. В 2019 году у брата диагностировали рак, она также ухаживала за ним до его смерти. Она организовывала и оплачивала похороны родителей и брата. Фактически наследство было ею принято. Она следит за квартирой, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, ежегодно страхует ее от порчи. Соответственно после открытия наследства она продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества она выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Правовыми основаниями заявленного иска истцом указаны ст. ст. 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации

Представитель истца М.Н.П. – Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что после смерти М.А.П. его дети, являющиеся наследниками первой очереди, на наследственное имущество не претендуют, никаких действий по принятию наследства не предпринимали.

Представитель ответчика администрации Шалинского городского округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал по заявленному иску (л.д.59).

Привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: М.О.А., М.М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.60-62,78, 89).

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что проживает в одном доме с истцом – в соседней квартире. М.Н.П. проживает в квартире с 1990-х годов, также в указанной квартире до своей смерти проживали её родители и брат. После их смерти М.Н.П. осталась проживать в квартире, следит за её состоянием.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из справок филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Западного Бюро Технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ М.П.Н., М.Т.К., М.А.П., М.Н.П. являются правообладателями недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, объект недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.8, 9, 86-87, 88).

Свидетельствами о рождении, о смерти подтверждается, что М.П.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родителями М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и М.Н.П. (л.д.15.16, 17, 18, 19).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты <адрес> Б. следует, что после смерти М.П.Н., Т.К., А.П. наследственные дела в нотариальной конторе не заводились, завещания от их имени не удостоверялись (л.д.58).

Договорами страхования строений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что М.Н.П. застраховала спорную квартиру на случай наступления страхового события. Из квитанций на уплату коммунальных услуг на спорную квартиру следует, что задолженности по оплате нет (л.д.20-44, 68-77).

Представленные истцом М.Н.П. доказательства подтверждают её доводы о том, что она фактически приняла наследство после смерти родителей и брата, вступив во владение им, в частности проживет в квартире, несет бремя по её содержанию.

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.

В соответствии со ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания от имени наследодателей не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт владения или управления указанным наследственным имуществом никто не опровергает и не ставит под сомнение, так как иного суду не представлено.

Таким образом, М.Н.П. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своих родителей М.П.Н., М.Т.К., и брата М.А.П.

Режим совместной собственности определённый ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, распространяется только на имущество, нажитое супругами во время брака, которое и является их совместной собственностью.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск М.Н.П. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск М.Н.П. (№) к Администрации Шалинского городского округа (ИНН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия М.Н.П. наследства после смерти матери М.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца М.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.Н.П. право собственности на 3/4 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти матери М.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца М.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и брата М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2023.

Председательствующий судья С.Н. Миронова