Дело №2-330/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,
при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> регион. В обоснование заявленного требования указала, что данный автомобиль принадлежал ее бывшему супругу ФИО10, умершему 27.10.2024. Автомобиль был приобретен 21.08.2021 в период брака. Наследственного дела после смерти ФИО10 не заведено, детей у него не было. Его мать ФИО8 и его сестра ФИО9 приняли решение о передаче транспортного средства и всех документов на него ей, объясняя это тем, что он был приобретен ФИО10 и ею в период брака. 30.10.2024 автомобиль был пригнан к ее дому по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в них доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что близкие родственники умершего ФИО10 - его мать ФИО8 и сестра ФИО9 не претендовали и не претендуют на спорный автомобиль, они сами передали ей (истцу) данное транспортное средство, поскольку оно было приобретено ею с ФИО10 в период их брака, который впоследствии был расторгнут. Машину пригнал к ее дому супруг ФИО9 примерно 27.10.2024г. вместе с документами на автомобиль. ФИО11 фактически приобреталась на ее (истца) денежные средства, поскольку в тот период ФИО10 не работал, о чем было известно ответчикам. Ответчики на связь не выходят, на телефонные звонки не отвечают. Однако ранее между нею и ответчиком ФИО9 производилась переписка посредством телефонных сообщений о том, чтобы они вступили в наследство. Но они указали, что им с ФИО8 машина не нужна, что она принадлежит ей (истцу), что это совместно нажитое имущество, им денег не надо, они претензий не имеют, ее право на машину оспаривать не собираются. В настоящее время машиной никто не пользуется, поскольку она не оформлена, она простаивает у дома. Оформление права собственности на автомобиль ей необходимо для возможной ее продажи.
Ответчики ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом извещавшимися о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, что предусмотрено ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе осуществление защиты гражданских прав путем признания права.
В силу положений п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 8 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В силу пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В соответствии со статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (пункт 1).
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (пункт 2).
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Согласно пункту 54 вышеуказанного постановления Пленума компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО8 и ФИО4, что следует из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, после которого супруге присвоена фамилия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ указанный брак прекращен, что подтверждается записями акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен брак, после которого супруге присвоена фамилия ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9 заключен брак, после которого супруге присвоена фамилия ФИО14, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что следует из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака №А-00216 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака I-OH № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последнее место жительства: <адрес>, д. Жохово, <адрес>.
В период брака ФИО1 и ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, заключенному между ФИО12 (продавец) и ФИО1 (покупатель), за 30000 руб. был приобретен автомобиль ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> регион.
Денежные средства в размере 30000 рублей фактически были переданы в счет уплаты по договору купли-продажи за указанный автомобиль истцом ФИО3, что стороной ответчика не оспорено.
Согласно сведениям УМВД России по Твесркой области спорный автомобиль был зарегистрирован за ФИО10 31.08.2021, 14.01.2025 регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.
После смерти ФИО10 автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, был пригнан к дому 31 д. <адрес> ФИО3 стороной ответчика 27.10.2024 вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС.
По информации нотариусов Бежецкого нотариального округа Тверской области наследственное дело на имущество ФИО10, умершего 27.10.2024, не заводилось.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что автомобиль ВАЗ 21150 был приобретен в период брака истца и ФИО10, раздел имущества бывших супругов не производился.
Как следует из объяснений истца, спорный автомобиль до настоящего времени находится по адресу: <адрес>, куда его пригнал со всеми документами супруг ответчика ФИО9 При этом на данное транспортное средство, приобретенное ею (истцом) и умершим бывшим супругом ФИО10 в период их брака, кто-либо из его родственников, в частности ответчики, не претендуют, ответчики к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10 не обращались. Оформление права собственности на автомобиль истцу необходимо для дальнейшей его продажи, поскольку он не используется, простаивает.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являющаяся бывшей супругой умершего ФИО10, фактически полностью владеет спорным имуществом, подала в суд заявление о защите своих прав, распорядилась и принимает меры по его сохранению.
Иные лица своих наследственных прав, в том числе на спорное имущество, не заявляли, к нотариусу не обращались, каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО10, не предпринимали, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца, обладающего правом общей собственности на неделимую вещь как бывшей супруги умершего лица, и имеющего право требовать признания за собой права собственности на спорный автомобиль, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000 рублей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В рассматриваемом случае судом не установлено факта нарушения ответчиками прав ФИО3, в защиту которых она обратиласьв суд. Удовлетворение заявленных истцом требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ее прав со стороны ответчика, а поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО8, ФИО9 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3 на транспортное средство ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.
Решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года.
Председательствующий