Дело №2-275/2023 УИД 21RS0020-01-2023-000301-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Агеева С.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием кредитом и за пользование чужими денежными средствами
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ от первоначального кредитора перешло истцу. Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общем размере 80136,19 рублей, судебное решение исполнено ДД.ММ.ГГ. Ссылаясь на нормы ст.ст. 395, 809, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 72123,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1477,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12870,60 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795 рублей, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
В судебное заседание истец ООО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась и явку уполномоченного представителя не обеспечила, будучи надлежаще извещенной, об уважительности неявки не сообщила, мотивированный отзыв на иск не представила.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства (лимит овердрафта) в размере 45500 рублей. Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов договор является смешанным и в соответствии со ст.421 ГК РФ содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. При подписании анкеты-заявления на кредит, заявления на активацию карты (кредитный договор) считается, что должник собственноручно подтвердил об ознакомлении, получении и согласии со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ передано ООО «АФК» в размере указанной задолженности. О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 в установленном порядке была уведомлена.
Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № удовлетворен иск ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору и с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 77608,19 рублей, из которых 44439,18 рублей основной долг, 30582,44 рублей проценты за пользование кредитом, 2586,57 рублей комиссии, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указывает истец, задолженность по указанному судебного постановления, была погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГ несколькими платежами начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.9).
За период времени, в течение которого ответчик исполняла решение суда от ДД.ММ.ГГ, ООО «АФК» в соответствии с условиями кредитного договора начислило проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 72123,21 рублей на сумму непогашенного долга.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обязательства, в силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГ, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежит с указанной даты, а не с ДД.ММ.ГГ, о чем просит истец в исковом заявлении. Соответственно, согласно произведенному истцом расчету процентов за пользование кредитом (л.д.5), до частичного погашения долга в размере 1487,95 рублей ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (971 день) проценты (исходя из ставки 48,45% годовых) подлежат начислению в размере 57218,79 рублей, в не в размере 65595,15 рублей за 1112 дней. За последующие периоды (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) расчет процентов суд признает исчисленным верно.
Положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1477,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12870,60 рублей, а также до момента фактического исполнения настоящего решения суда, согласно произведенному расчету (л.д.6-8), указанный расчет суд признает исчисленным верно.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2795 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 88,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63746 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 60 копеек, а также с ДД.ММ.ГГ до фактического исполнения настоящего решения; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542 (две тысячи пятьсот сорок два) рубля 86 копеек, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий С.В. Агеев
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.