78RS0014-01-2025-006200-97

Дело 2-6097/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 сентября 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО3 и ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 19.04.2022г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1143769 рублей 24 копейки. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита банк просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> в настоящее время является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением от 24.07.2025.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о слушании дела извещались судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2022г. между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1143769 рублей 24 копейки под 29,099 % годовых на срок по 19.04.2027 года с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства <данные изъяты>

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 г. (протокол №49) наименование Банка АО кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем 29.08.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

29.09.2023г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 19.04.2022 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 29.09.2023 г. - 1024568 рублей 62 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 17,5% (годовых). Срок погашения по ректруктуризированному договору до 02.10.2028 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей ФИО2 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи.

22.01.2025 года по исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО5 - ФИО6 с ФИО2 взыскана задолженность за период с 01.08.2024г. по 24.12.2024г. по кредитному договору № от 19.04.2022 года в размере 977 978,44 руб.

19.04.2022 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога - транспортное <данные изъяты> (л.д. 50).

Заемщик ФИО2 без согласия кредитора произвела отчуждение заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>

На день рассмотрения дела транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано на ФИО1 с 24.06.2023(л.д. 91-93)

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспеченное залогом транспортного средства обязательство по кредитному договору заемщиком ФИО2 не выполнено надлежащим образом, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу приведенных норм в случае отчуждения предмета залога без согласия залогодержателя последний вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Залог сохраняется, а правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя либо залог прекращается в случае, когда заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является ФИО1, поэтому к нему перешли права и обязанности залогодателя.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 19.04.2022 года (л.д. 50), поэтому при приобретении транспортного средства ФИО1 было известно о том, что приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашение между залогодержателем и залогодателем о порядке реализации предмета залога не заключено, поэтому реализация предмета залога (транспортного средства) подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО3 и ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество –– удовлетворить

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 19.04.2022, заключенному с АО "Кредит Европа Банк (Россия)", установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года