РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице своего филиала – Юго-Западный Банк обратился в суд с иском к ФИО1 и просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158332 рубля 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97747 рублей 62 копейки и задолженности по просроченным процентам 60585 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4366 рублей 66 копеек, а всего взыскать 162699 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в своем иске ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, а уплата процентов также должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии тем же графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с условиями по взысканию задолженности.

Однако, ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158332 рубля 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97747 рублей 62 копейки и задолженности по просроченным процентам 60585 рублей 20 копеек,

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора посредством партионной почты, но данное требование осталось также без ответа, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, а также п.5 ст.453, п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства надлежащим образом, не явились, об отложении дела не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили, при этом истец в своих заявлениях в суд просил о рассмотрении дела без его участия и выразил согласие на вынесение заочного решения при неявке ответчика, а ответчик возражений на иск или доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представил, в связи с чем по требованию представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие и отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив иск и заявления представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством подачи кредитной заявки № и подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» с присоединением и согласием с Общими условиями кредитования, заключил с истцом кредитный договор, по условиям которого ответчику под 21,90 % годовых были предоставлены денежные средства в сумме 130000 рублей в качестве «Потребительского кредита» на срок 60 (шестьдесят) месяцев, выдача кредита заемщику произведена путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с получением дебетовой карты Standard MasterCard Сбербанка России (в рублях).

По условиям п.п.6-8. договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, с обязанностью уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки по п.12 Индивидуальных условий.

Как видно из приложенной к иску выписки по счету клиента №, истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив сумму кредита 130000 рублей на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов по нему, напротив, не исполнял.

Согласно представленного истцом в суд расчета, задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 158332 рубля 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97747 рублей 62 копейки и задолженности по просроченным процентам 60585 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, истец как займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с предусмотренным договором возвращением займа по частям и нарушением ответчиком как заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как видно из приложенных к иску материалов, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, но определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженности и расходов по уплате госпошлины был отменен. После чего, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Вышеуказанный расчет задолженности, процентов и неустойки ответчиком в суде не оспорен и не опровергнут, поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору, данное неисполнение обязательств является существенным, урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке оказалось невозможно, поэтому требования истца о расторжении соглашения с ответчиком подлежат удовлетворению судом.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №от ДД.ММ.ГГГГ, а также при последующей подаче данного иска уплачена госпошлина в размере 1769 рублей 72 копейки и 2596 рублей 94 копейки соответственно, а всего при обращении в суд за взысканием с ответчика задолженности по данному кредитному договору и его расторжением истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4366 рублей 66 копеек

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО1 в одностороннем порядке надлежащим образом не исполнил условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он был обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины, уплаченной при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158332 (сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать два) рубля 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97747 (девяносто семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 62 копейки и задолженности по просроченным процентам 60585 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4366 (четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, а всего взыскать 162699 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 48 копеек.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло