№ 2-543/2022
УИД39RS0021-01-2022-000349-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Янч О.В.,
при секретаре Лукас О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Светловский водоканал» к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности за водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Светловский водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и ФИО8, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за водоснабжение в размере 20 360,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было принято решение о заключении от своего имени с ОАО «Светловский водоканал» договора холодного водоснабжения и отведения сточных вод. Жильцы квартиры № дома № по <адрес> пользуются услугами водоснабжения в полном объеме, при этом оплату услуг не производят. С 22 октября 2019 года долевыми собственниками (по 1/6 доли) указанной квартиры являются: ФИО3, ФИО8 и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Общая сумма задолженности ответчиков за период с 01.08.2019 года по 31.07.2021 года составляет 20 360,82 рублей. 15 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области на основании заявления ОАО «Светловский водоканал» были вынесены судебные приказы № о взыскании задолженности за услуги водоснабжения с ФИО3 Определением судьи вышеуказанные судебные приказы отменены, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, учитывая то, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, истец просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требованиях, по доводам изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчики не обращались к истцу с просьбой решить спор в добровольном порядке на протяжении длительного времени, показания индивидуального прибора учета в ОАО «Светловский Водоканал» не подавали, что свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО3 и ФИО8 При таких обстоятельствах, оснований для исчисления задолженности ответчиков по индивидуальным приборам учета, несмотря на проведенную в ходе рассмотрения дела их поверку, не имеется.
Ответчики ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что 28 июля 2022 года в квартире ответчиков была произведена поверка индивидуальных приборов учета, по результатам которой счетчики ХВС и ГВС признаны исправными, поэтому истец должен применить показания счетчиков к расчетам платежей и за тот период, когда у приборов учета истек срок поверки. Согласно представленному ОАО «Светловский водоканал» расчету, задолженность ответчиков по показаниям приборов учета составляет 11 244,45 рублей (30 744,45 рублей - 19 500 рублей), с этой задолженностью ответчики согласны и готовы ее оплатить в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «УК Будущее» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 22 февраля 2019 года собственниками квартиры <адрес> являются ответчики ФИО3 и ФИО8, а также их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которым принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В соответствии с протоколом № от 11 октября 2018 года собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес> с 1 ноября 2018 года было принято решение о заключении от своего имени договоров холодного водоснабжения и отведения сточных вод с ресурсоснабжающей организацией ОАО «Светловский водоканал». Заключение договоров на водоснабжение и водоотведение между ОАО «Светловский водоканал» и собственниками помещений в письменной форме не требуется. Таким образом, ресурсоснабжающая организация ОАО «Светловский водоканал» является исполнителем по предоставлению коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом, где расположена квартира ответчиков.
Также судом установлено, что в квартире № по <адрес> установлен индивидуальный прибор учета холодной воды СВ (Х) заводской номер №, 2006 года выпуска с межповерочным интервалом 6 лет, а также индивидуальный прибор учета горячей воды СВ (Г) заводской номер №, 2006 года выпуска с межповерочным интервалом 5 лет.
Срок поверки индивидуального прибора учета холодной воды по указанному адресу наступил 01.04.2019 года, горячей воды - 01.10.2018 года, однако до указанных дат поверка приборов учета СВ (Х) и СВ (Г) не выполнена. В связи с чем, расчет платы за водоснабжение в спорный период с 01.08.2019 года по 31.07.2021 года осуществлялся истцом по нормативу потребления.
Согласно представленному истцом расчету, за период времени с 01.08.2019 года по 31.07.2021 года сумма задолженности ответчиков за услуги водоснабжения составляет 20 360,82 рублей, которую ОАО «Светловский водоканал» просил взыскать с ответчиков ФИО8 и ФИО3 в солидарном порядке.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ссылалась на то обстоятельство, что 28 июля 2022 года в спорной квартире была произведена поверка счетчиков № и №, которые признаны исправными, а поскольку они прошли поверку и признаны пригодными к использованию истец должен применить показания счетчиков к расчетам платежей и за тот период, когда у приборов учета истек срок поверки.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 устанавливают права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления услуг, определят основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее по тексту - Правила).
Подпунктом «г» пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета о итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.
Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальные услуги определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Данной нормой установлен безусловный приоритет приборного способа определения поставленных энергоресурсов.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
Из положений Федерального закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за потребленный коммунальный ресурс ретроспективно с даты истечения срока поверки, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета метрологическим требованиям или их замены.
Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.
Из пункта 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 также следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
Как следует из материалов дела, ответчиками доказано обратное, им представлен суду акт выполненных работ по поверке счетчиков воды № от 28.07.2022 года, в результате которой приборы учета СВ (Х) заводской номер № и СВ (Г) заводской номер № признаны пригодными к использованию, что исключает применение расчетного метода определения количества поставленного ресурса и опровергает презумпцию неисправности прибора учета, на которой настаивает ОАО «Светловский водоканал».
При этом суд учитывает, что сам истец не оспаривает результаты поверки, не опровергает акт выполненных работ № от 28.07.2022 года об исправности приборов учета, показания которых приняты ОАО «Светловский водоканал» к расчетам после проведенной поверки.
Исходя из показаний приборов учета СВ (Х) заводской номер № и СВ (Г) заводской номер № задолженность ответчиков за спорный период (01.08.2019 по 31.07.2021) составляет 11 244,45 рублей (30 744,45 рублей - 19 500 рублей (оплата задолженности, внесенная ответчиками в ходе рассмотрения настоящего спора), что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеизложенную правовую позицию Президиума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Светловский водоканал» подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков ФИО3 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.08.2019 года по 31.07.2021 года в размере 11 244,45 рублей.
Довод представителя истца о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, ввиду того, что они длительный период времени не предоставляли данные приборов учета истцу, суд находит несостоятельными в силу вышеприведённых норм права.
Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии ответчиков признаков злоупотребления правом, равно как и иных оснований для вывода о невозможности приборов учета, судом не установлено.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ОАО «Светловский водоканал» удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО8 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 рублей 78 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Светловский Водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ОАО «Светловский водоканал» (ИНН <***>) задолженность за водоснабжение за период с 01.08.2019 года по 31.07.2021 года в размере 11 244 (одиннадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО «Светловский Водоканал», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 3 ноября 2022 года.
Судья О.В. Янч