УИД:31RS0007-01-2025-001392-62 Дело № 2-1103/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Давыденко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71795 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска, истец сослался на то, что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28718 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор Цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом.
Задолженность ответчика составляет 71795 рублей, в том числе: основной долг – 28718 рублей, проценты – 43077 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 0 рублей.
Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и АО «МКК УФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71795 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2000 рублей, отменен.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4,42).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.43,44,45).
Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими Федеральными законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 28718 рублей (из которых 25000 рублей предоставляются Займодавцем Заемщику и 3718 рублей - денежные средства подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу по договору возмездного оказания услуг) на условиях, предусмотренных договором, в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заемщиком посредством 4 платежей. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10059 рублей (из которых 5751,30 рублей направляются на погашение основного долга, 4307,70 рублей направляются на погашение процентов за пользование Займом). Второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10059 рублей (из которых 6613,99 рублей направляются на погашение основного долга, 3445,01 рублей направляются на погашение процентов за пользование Займом). Третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10059 рублей (из которых 7606,09 рублей направляются на погашение основного долга, 2452,91 рублей направляются на погашение процентов за пользование Займом). Четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10058,61 рублей (из которых 8746,62 рублей направляются на погашение основного долга, 1311,99 рублей направляются на погашение процентов за пользование Займом) (л.д.10).
Согласно п. 4 Предложения процентная ставка за пользование Займом составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата Займа включительно (л.д.9 оборотная сторона).
В силу п. 12 в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора Займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего Договора, которым, в свою очередь, предусмотрено, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, достигнет полутократного размера суммы займа.
Факт заключения указанного договора займа между ООО «МКК УФ» и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании Заявлением (Анкетой) на предоставление микрозайма, Предложением (офертой) о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Предложением (офертой) о заключении договора дистанционного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Информационной справкой к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ «МКК УФ» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении кодов в смс (л.д.8-14).
Получение заемщиком ФИО2 суммы займа следует из представленной истцом Справки ООО «ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ БЫСРЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» о подтверждении транзакции осуществленной ДД.ММ.ГГГГ в 19:53:19 по выдаче займа в сумме 25000 рублей на номер карты заемщика ФИО2 (л.д.15).
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО2 по настоящему делу не оспорены.
Свои обязательства по договору займа Займодавец выполнил в полном объеме, Заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел, каких-либо доказательств обратному ответчик ФИО2, неоднократно извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставила.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор Цессии № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).
О состоявшейся уступке прав требования ответчик ФИО2 была извещена (л.д.21).
Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по условиям договора не исполнила, за ней образовалась задолженность, в связи с чем, истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением и вынесении судебного приказа на взыскание соответствующей задолженности, однако на основании возражений ответчика ФИО2 относительно исполнения приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и АО «МКК УФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71795 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2000 рублей.
Суд приходит к выводу, что факт заключения договора микрозайма на указанных выше условиях, получение ответчиком денежных средств по договору, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженности в сумме 28718 рублей.
Вместе с тем, принимая решение о размере подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 суммы процентов суд исходит из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На дату заключения рассматриваемого договора такие ограничения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Пункт 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.
Пунктом 11 статьи 6 вышеназванного Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению
Согласно общедоступной информации опубликованной на официальном сайте Банка России (www. cbr.ru) в разделе "Статистика" в подразделе "Банковский сектор" предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно было установлено Банком России в размере 365% годовых при его среднерыночном значении 325,484%. Для договоров займов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок свыше 365 дней включительно установлено Банком России в размере 69,479% годовых при его среднерыночном значении 52,109%.
Исходя из этих значений и в силу приведенных правовых норм, полная стоимость займа, предоставленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28718 рублей на срок 60 дней, правомерно установлена договором в размере 365,00% годовых или 1% за каждый день пользования денежными средствами.
Указанные в законе условия отражены в договоре микрозайма № УФ-911/2571430 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, на день заключения договора микрозайма, его условия о размере процентов и полной стоимости кредита установленных законом ограничений не нарушали.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
В части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что договор подписан между сторонами, в частности ФИО2 с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи. Таким образом следует признать, что ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, размером процентов за пользование заемных денежных средств, порядке и способе погашения задолженности, штрафных санкциях на случай уклонения от исполнения обязательств и соответственно подписывая договор возложила на себя определенные договором обязательства и ответственность перед займодавцем.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, который произвел расчет процентов за пользование ФИО2 займом из расчета договорной ставки 365% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом применил ограничения в части начисления процентов за пользование займом согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и к взысканию заявил просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму равную полуторакратному размеру суммы предоставленного потребительского займа - 43077 (28718х1,5), а также просил взыскать проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.
Наряду с ограничением процентов, размер которых не должен превышать более чем в 1,5 раза размер основного долга, следует учитывать и требования о предельном значении полной стоимости договора займа, заключенного в соответствующем квартале, а также фактический период пользования займом.
Материалами дела подтверждается и не оспорено ФИО2, что она, после истечения срока, на который договор заключался, продолжала пользоваться займом, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Заявленный истцом период взыскания процентов, с учетом требований о продолжении взыскания с ответчика процентов в размере 395% годовых до погашения задолженности, на момент рассмотрения дела составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 699 дней, из которых период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорный срок (60 дней), составляет срок превышающий 365 дней.
Как указано выше, на момент заключения между сторонами договора займа, действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для договоров займов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок свыше 365 дней включительно заключенных во 2 квартале 2023 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) были установлены в размере 69,479% годовых при среднерыночном значении 52,109%. Следовательно, установленная договором процентная ставка в размере 1% в день за пользование займом на срок свыше 365 дней, превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В данном случае, расчет процентов за период свыше установленного договором микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (638 дней) требованиям закона не отвечает.
Таким образом, ставка 1% подлежит исчислению только за договорной период 60 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28718х1% х60 = 17230,80 рублей.
За остальной заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению ставка 69,479% годовых:
28718х69,479%:365х638 = 34876,71 рублей.
Всего за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 52107,51 рублей (17230,80 руб. + 34876,71 руб.), а поскольку эта сумма превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа - 28718 рублей, то имеются основания для применения части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца составляет 43077 рублей, а требования истца о продолжении взыскания суммы процентов с ответчика до полного погашения задолженности удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № УФ-911/2571430 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71795 рублей, из которых основной долг в сумме 28718 рублей, проценты за пользование займом в сумме 43077 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
По общему правилу, установленному ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № УФ-911/2571430 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71795 рублей, в том числе: 28718 рублей - основной долг, 43077 рублей - проценты за пользование займом, 0,00 рублей - неустойка (штрафы, пени), а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.
Судья Алексеева О.Ю.