Решение по делу № 2-633/2023 от 16.02.2023

№

УИД 03RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ и ФИО1 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер N0017-N83/09246, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 263158 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление ( заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженности в установленный в требовании срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 272150,39 рублей, по кредиту – 256 479,96 рублей, по процентам 15102,49 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 251,50 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 316,44 рублей. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору N0017-N83/09246 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 150,39 рублей, по кредиту – 256 479,96 рублей, по процентам 15 102,49 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 251,50 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 316,44 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества» Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5921,50 рублей.

Представитель истца Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ и ФИО1 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер N0017-N83/09246, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженности в установленный в требовании срок.

ФИО1 не производит оплату имеющейся задолженности.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 272 150,39 рублей, по кредиту – 256 479,96 рублей, по процентам 15 102,49 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 251,50 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 316,44 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N0017-N83/009246 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 150,39 рублей, по кредиту – 256 479,96 рублей, по процентам 15 102,49 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 251,50 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 316,44 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1.1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума ВС РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере 5 921,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору N0017-N83/09246 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 150,39 рублей, по кредиту – 256 479,96 рублей, по процентам 15 102,49 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 251,50 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 316,44 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 921,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.И. Липатова