Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор процентного займа №. В соответствии с договором ФИО1 был предоставлен займ денежных средств в размере Х рублей, а ответчик обязана была осуществить возврат полученного займа и уплатить проценты за его пользование. Сроки возврата и все существенные условия договора сторонами обговорены.

Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга, но займ не возвращен, кроме этого не погашены проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.3. договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере Х рублей в месяц. Таким образом, сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рублей: Х руб. * Х мес. (ДД.ММ.ГГГГ.) =Х руб.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 100 000 рублей.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму процентов, в соответствии с п. 2.3. договора, в сумме 132 000 рублей.

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму процентов, в соответствии с п. 2.3. договора, с ДД.ММ.ГГГГ. до исполнения обязательства по возврату основной суммы займа.

4. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что денежные средства ответчик не вернул до настоящего времени. Ответчик выплатила только проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ, которые он учел при расчете задолженности. так же пояснил, что по условиям договора проценты подлежат уплате в размере Х% в месяц на сумму займа с учетом погашения, начисляемые на сумму остатка. Сумма процентов в месяц Х руб. – соответствует первоначальной сумме займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена по месту жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В силу ст. 56,57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами в обоснование заявленных требований/возражений относительно заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого В.А. передал ответчику в долг сумму займа в размере Х руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в обусловленный срок (л.д. №). П. 2.3. договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере Х рублей (Х%) в месяц. Сумма процентов выплачивается ежемесячно.

Стороной ответчика факт заключения договора займа между сторонами в суде не оспаривался. В заявлении об отмене заочного решения ответчик так же не оспаривала факт заключения рассматриваемого договора займа на изложенных условиях.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сумму займа в размере Х руб. и проценты истцу не возвратила, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы займа Х руб. и процентов законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик погасила перед ним сумму процентов.

Исходя из даты заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, даты возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений истца о выплате процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд находит, что проценты ответчиком были выплачены по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., исходя из следующего расчета: Х руб. х Х мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = Х руб. + Х руб. ( проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Х руб. : Х день х Х день)

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, до исполнения обязательства по возврату основной суммы займа, суд находит данное требование так же подлежащим удовлетворению в силу ч.3 ст. 809 ГК РФ, исходя из следующего.

Как установлено судом в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., то с неё подлежат взысканию проценты, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты денежных средств.

Ответчик в заявлении об отмене заочного решения ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, как несоразмерной размеру обязательства.

Ст. 330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись, то правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к требованию о взыскании предусмотренных Договором процентов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме Х руб. (л.д. №).

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа – 1 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 469 806 руб., расходы по оплате государственной пошлины – Х руб., а всего 1 597 126 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом в размере 4 (четыре процента) в месяц от сумма займа 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей (с учетом сумм, внесенных в погашение основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные