Дело № 2-3415/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002378-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты № №. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Кредит ФИО1 был предоставлен, однако ответчик длительное время не исполняла своих обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил ООО «Феникс» право требования по договору № №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 147 439 руб. 23 коп. Указанную задолженность Общество просит взыскать с ФИО1
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Представители истца и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Феникс».
Ответчик в заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, последние платежи совершены ФИО1: в счет погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения процентов, комиссий - ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная сумма задолженности по основному долгу, предъявляемая к взысканию в рамках настоящего дела (100 818 руб. 26 коп.), сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты начислялись только проценты и комиссии.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным пропуском 3-летнего срока для взыскания задолженности по основному кредитному долгу.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В данном случае, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок по взысканию задолженности по основному долгу, то и срок взыскания задолженности по процентам и комиссиям, начисленным после начала течения срока исковой давности по главному требованию, следует считать пропущенным.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05.06.2023
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 05.06.2023.