УИД <Номер обезличен>

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия,

установил:

административный иск подан по тем основаниям, что ФИО1 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предварительном согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 25 000 кв.м, адрес (описания местоположения): <Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, кадастровый квартал <Номер обезличен>, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «ведение личного подсобного хозяйства». Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному истцу утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 2500, адрес (описания местоположения): <Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, кадастровый квартал <Номер обезличен>, категория земель - «запас», вид разрешенного использования – «запас» (п. 1). Также данным распоряжением предварительно согласовано предоставление в аренду указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (п. 3). На основании вступившего в законную силу решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия было издано новое распоряжение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> которым административному истцу утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 2500, адрес (описания местоположения): <Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район. Сортавальское городское поселение, кадастровый квартал <Номер обезличен>, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» (п. 1). После внесения Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия соответствующих изменений в вышеуказанное распоряжение, <Дата обезличена> земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <Номер обезличен>. <Дата обезличена> административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду. Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> признано незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия по нерассмотрению заявления ФИО1 о предоставлении в аренду земельного участка. Решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> исходящий <Номер обезличен> отказано в заключении договора аренды спорного земельного участка по тем основаниям, что Законом Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЗРК внесены изменения в ст. 1 Закона Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЗРК о максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, максимальный размер которых с <Дата обезличена> (дата вступления в силу названного Закона) составляет 1 га, тогда как площадь спорного земельного участка превышает указанный размер. Полагая решение административного ответчика нарушающим права ФИО1, представитель административного истца по изложенным в административном иске основаниям просит признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> исходящий <Номер обезличен> об отказе ФИО1 в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и заключению с ним договора аренды данного земельного участка; в целях восстановления нарушенного права административного истца обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия принять решение о предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и заключению с ним договора аренды данного земельного участка; после вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист и направить его в виде электронного образа в УФССП России по <Адрес обезличен> для исполнения; исполнительный лист в части взыскания государственной пошлины направить по адресу административного истца.

Определением судьи от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Сортавальского муниципального округа, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В судебное заседание административный истец и его представитель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, согласно представленному письменному отзыву на административное исковое заявление полагает оспариваемое решение законным и обоснованным, поскольку оно издано во устранение нарушений требований законодательства, указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления административного истца в связи с изменением специального законодательства в затронутой сфере применительно к цели использования земельного участка, в связи с чем считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, а также просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо Министерство природный ресурсов и экологии Республики Карелия представило письменный отзыв, в котором указал, что спорный земельный участок расположен за границами лесного фонда.

Изучив материалы настоящего дела, материалы административных дел <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлена обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу разъяснений, изложенных в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (п. 4 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 1 Закона Республики Карелия от 29.12.2015 № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в <Адрес обезличен> и органами государственной власти Республики Карелия» (далее Закон РК № 1980-ЗРК), вступившего в силу с <Дата обезличена>, органы государственной власти Республики Карелия осуществляют полномочия органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В ст. 3 Закона РК № 1980-ЗРК определено, что полномочия, указанные в ст. 1 настоящего Закона, осуществляются органом исполнительной власти Республики Карелия, уполномоченным Правительством Республики Карелия.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия» функции в сфере управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, возложены на Министерство имущественных и земельных отношении Республики Карелия.

Таким образом, принятие решений по вопросу предоставления земельных участков в собственность относится к компетенции административного ответчика.

Установлено, что на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношении Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному истцу утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2500 кв.м, местоположение: <Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, остров Тулолансаари; земельный участок расположен в кадастровом квартале <Номер обезличен>; вид разрешенного использования земельного участка – «запас», категория земель – «земли запаса». ФИО1 предварительно согласовано предоставление указанного земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен>), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, признано незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о предварительном согласовании предоставления земельного участка в части установления категории земель - «земли запаса» и вида разрешенного использования земельного участка - «запас» и возложения на ФИО1 обязанности по переводу земельного участка из категории земель - «земли запаса» в категорию земель - «земли сельскохозяйственного назначения», и изменению вида разрешенного использования земельного участка с «запаса» на «ведение личного подсобного хозяйства»; на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1, зарегистрированное <Дата обезличена> входящий <Номер обезличен>, о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый квартал <Номер обезличен>, площадью 25 000 кв.м согласно приложенной к заявлению схеме, в части установления категории земель и вида разрешенного использования земельного участка.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному истцу утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 2500 кв.м, адрес (описания местоположения): <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, кадастровый квартал <Номер обезличен>, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» (п. 1).

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> внесено изменение в п. 1 вышеуказанного распоряжения, слова «площадью 2500 кв.м» заменены словами «площадью 25 000 кв.м».

<Дата обезличена> спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> признано незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия по нерассмотрению заявления ФИО1 о предоставлении в аренду земельного участка.

Решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, оформленным письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.4-21 ФИО1 отказано в заключении договора аренды спорного земельного участка по тем основаниям, что Законом Республики Карелия от 23.09.2022 № 2742-ЗРК внесены изменения в ст. 1 Закона Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК о максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, максимальный размер которых с <Дата обезличена> (дата вступления в силу названного Закона) составляет 1 га, тогда как площадь испрашиваемого административным истцом в аренду земельного участка превышает указанный размер (составляет 25 000 кв.м).

В ст. 39.1 Земельного кодекса РФ указаны основания возникновения прав на земельный участок, в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (подп. 3 п. 1).

В силу п. 16 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.17 Земельного кодекса РФ.

Статья 39.14 Земельного кодекса РФ определяет порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Указанный порядок включает подготовку схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подачу в уполномоченный орган гражданином заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.15 настоящего Кодекса; обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена (подп. 1 - 5 п. 1).

После выполнения перечисленных требований на основании заявления заинтересованного гражданина уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка в аренду (подп. 6, 7 п. 1).

Исследованием материалов дела показало, что административным истцом совершены предусмотренные законодателем действия, необходимые для предоставления испрашиваемого земельного участка в аренду: подготовлена схема расположения земельного участка, подано в уполномоченный орган заявление о предварительном согласовании его предоставления без проведения торгов.

Законом Республики Карелия от 23.09.2022 № 2742-ЗРК «О внесении изменения в статью 1 Закона Республики Карелия «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» внесены изменения в ст. 1 Закона Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» относительно максимального размера общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, максимальный размер которых с <Дата обезличена> составляет 1 га, вместо ранее установленного (до <Дата обезличена>) максимального размера 2,5 га. Указанный Закон вступил в законную силу с <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, рассматриваемых по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд применяет нормы материального права, которые действовали во время возникновения правоотношения с участием административного истца (заявителя), если из федерального закона не вытекает иное (ч. 5 ст. 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 5 ст. 3 и ч. 1 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В связи с этим изменение правового регулирования ко времени рассмотрения дела, как правило, не может служить основанием для отказа в восстановлении права, которое было незаконно нарушено органом или лицом, наделенными публичными полномочиями.

Земельное законодательство в соответствии с Конституцией РФ находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 2 Земельного кодекса РФ).

Земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами (п.п. 1, 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что первоначально ФИО1 <Дата обезличена> обратился с заявлением (входящий <Номер обезличен>) об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании его предоставления в аренду из земель, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью 25 000 кв.м, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый квартал <Номер обезличен>.

В этот период времени Закон Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» действовал в иной редакции, согласно которой максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, составлял 2,5 га.

С учетом вышеприведенного правового регулирования в затронутой сфере суд приходит к выводу о том, что действие Закона Республики Карелия от 23.09.2022 № 2742-ЗРК, внесшего изменения в ст. 1 Закона Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находится одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство», не распространяется на отношения, возникшие до его принятия, в связи с чем на момент подачи административным истцом заявлений о предоставлении испрашиваемых земельных участков в аренду допускалось предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2,5 га (25 000 кв.м).

Между тем оспариваемое решение административного ответчика не содержат указаний на иные основания для отказа в удовлетворении спорного заявления, кроме несоответствия площади испрашиваемого земельного участка требованиям Закона Республики Карелия от 23.09.2022 № 2742-ЗРК.

Учитывая обозначенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовые основания для принятия административным ответчиком оспариваемого решения отсутствовали, что свидетельствует о наличии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, оформленного письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.4-21.

Избирая на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ способ восстановления нарушенного права, суд возлагает на административного ответчика обязанность при отсутствии иных правовых оснований для отказа в предоставлении в аренду земельного участка, поименованного в заявлении ФИО1 (зарегистрированного <Дата обезличена>, входящий <Номер обезличен>), в полном объеме устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду и заключении с ФИО1 договора аренды данного земельного участка.

Исходя из положений ч.ч. 2, 3, 4 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства РФ исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на исполнение в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что выдача исполнительного листа осуществляется на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта, содержащееся в просительной части административного иска указание на выдачу исполнительного листа не может рассматриваться как отдельное административное исковое требование и разрешению в рамках настоящего дела не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, оформленное письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отказе ФИО1 в предоставлении земельного участка в аренду для целей «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1, зарегистрированное в Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия <Дата обезличена> входящий <Номер обезличен> о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, по результатам рассмотрения которого при отсутствии иных предусмотренных законом оснований для отказа принять решение о предоставлении земельного участка в аренду и заключении с ФИО1 договора аренды данного земельного участка.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сообщить в суд и административному истцу об исполнении настоящего решения.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>