Дело №2-6905/2021

24RS0046-01-2021-008543-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой А.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.03.2022г. № 427-2022,

представителя ответчиков ФИО5, ФИО6 (ФИО7) – ФИО8, действовавшего на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 17.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО26 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО24, ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 84 369,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,10 руб., ссылаясь на то, что по договору электроснабжения, заключенному с ответчиками в порядке ст. 540 ГК РФ, истец бесперебойно, в период с 30.04.20320г. по 30.04.3021г. отпустил электроэнергию на жилой объект по адресу: <адрес>, (ФЛС №) собственниками которого являются ответчики, на сумму 84 369,90 руб., которая рассчитана истцом в соответствии с п.59 Правил № по тарифам, установленным Министерством тарифной политики КК, однако, ответчики, принявшие на себя обязательство принимать и оплачивать электрическую энергию, ответчики ненадлежаще исполняли условия договора по оплате электроэнергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 369,90 руб., что послужило основанием для истца обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, однако полагала необходимым решение в части взыскания задолженности и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3 считать исполненным и не приводить к принудительному исполнению, поскольку задолженность взыскана в рамках исполнительного производства по судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 1, отмененными Определением от 2.08.2021г.

Ответчики ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, реализовали свое право на участие в деле через представителя ФИО10 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, который в судебном заседании сумму задолженности признал, однако не согласился с солидарным порядком взыскания с ответчиков задолженности, ссылаясь на отсутствие на то правовых оснований, так как ответчики являются равнодолевыми сособственниками жилого помещения, считает необходимым взыскивать задолженность с ответчиков за потребленную электроэнергию в долевом порядке, в соответствии с принадлежащими ответчиками долями в праве собственности на жилое помещение. Просит решение суда в отношении ответчика ФИО3 не приводит ка принудительному исполнению, считая его исполненным в рамках возбужденного исполнительного производства № и85439\21/24029-ИП от 08.04.2021г. по судебным приказам от 27.11.2020г., вступившему в законную силу 14.12.2020г.

Ответчики ФИО11, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки суду не пояснили, ходатайств не поступало, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО23, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из ч. 1 ст. 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, согласно уставу ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает услуги по покупке и/или продаже (поставке) электрической энергии.

По данным выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общими долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО9 - 1/4 доли в праве собственности, ФИО1 - 1/4 доли в праве собственности, ФИО24 - 1/4 доли в праве собственности, ФИО3 - 1/4 доли в праве собственности.

При этом, согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, ФИО1, ФИО3, ФИО27 А.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО11, ФИО3, ФИО27 А.С., ФИО1 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 30 168,30 руб., 54 201,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 552,52 руб. и 913,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приказы были отменены в связи с возражениями ответчиков ФИО3, ФИО2 относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований детализированному расчету и выписке из финансово-лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресам: <адрес>, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 369,90 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом.

Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Доказательств оплаты начисленных услуг другими ответчиками не представлено.

Однако, как следует из материалов дела, 27.11.2020Г. по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с 30.04.2020г. по 31.10.2020г. в сумме 30 168, 30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 552, 52 руб. (т.1л.д.22).

Данный судебный приказ по возражениям должников ФИО3, ФИО9(т.1л.д.26), Определением от ДД.ММ.ГГГГ.08.2021г. отменен (т.1 л.д.33, 87).

Материалами дела подтверждается, что 31.05.2021г. по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2020г. по 30.04.2021г. в сумме 54 201,60 руб., расходы по оплоте госпошлины в сумме 913,02 руб. (т.1л.д.171).

Данный судебный приказ по возражениям должников ФИО3, ФИО9 (т.1л.д.26), Определением от ДД.ММ.ГГГГ.08.2021г. отменен (т.1 л.д.88, 174, 179).

В рамках вступивших в законную силу судебных приказов, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от 08.04.2021г., от 24.08.2021г. были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, в рамках которых с ответчика ФИО3 были взысканы денежные средства в сумме 22 117.05 рублей по ИП №-ИП, Постановлением от 31.08.2021г. исполнительное производство прекращено, 133.79 руб. в рамках ИП №//24029-ИП, Постановлением судебного пристава исполнителя от 15.09.2021г. в отношении ответчика ФИО3 данное исполнительное производство прекращено (т.1 л.д.89 -90, 114-116).

Взыскание денежных средств с ответчика ФИО3 по вышеназванным исполнительным производствам подтверждается платежными поручениями № на сумму 5 211,99 руб., № от 07.06.2021г. на сумму 8-94 руб., № от 25.06.2021г. на сумму 5 141-80 руб., № от 27.07.2021г. на сумму 5 141-80 руб., № от 17.08.2021г. на сумму 755-90 руб., № от 27.08.2021г. на сумму 5 785-90 руб., № от 02.09.2021г. на сумму 70-72 руб., а всего на сумму 22 117, 05 руб. (т.1 л.д.215-221). Данные средства взысканы по исполнительному производству № №-ИП, денежные средства по платежному поручению № от 02.09.2021г. на сумму 126-88 руб., № от 13.09.2021г. на сумму 6-91 руб., а всего на сумму 133.79 руб. взысканы по исполнительному производству №-ИП, а всего с ответчика ФИО3 взыскана сумма 22 250, 84 руб. (т.1 л.д.222-223).

Взыскание с ответчика денежных средств в сумме 22 250, 84 руб. также подтверждается справкой судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23.09.2021г. (т.1 л.д.91-93), а также письменным ответом Врио. начальника отдела ОСП по <адрес> от 21.04.2022г. (т.2 л.д.39-41).

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики ФИО24, ФИО1, ФИО3, ФИО27 А.С. являются общими долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако расходы по оплате электроэнергии не несли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору электроснабжения за фактически потребленную электрическую энергию в размере 84 369,90 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, поскольку вышеуказанные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию, пропорционально долям в праве собственности, то есть по 21 092,48 руб. с каждого.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731,10 руб., по 682,77 руб. с каждого ответчика.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела с ответчика ФИО3 в рамках исполнения судебного приказа от 27.11.2020Г. по гражданскому делу № и судебного приказа от 31.05.2021г. по гражданскому делу № в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию на общую сумму в размере 22 250,84 руб., что подтверждается копиями указанных выше платежных поручений, суд требование о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 21 092,47 руб., что составляет ? долю от общей суммы задолженности – 84 369, 90 руб. и расходов по уплате госпошлины 682, 77 руб. – от общей суммы 2731,08 руб., а всего 21 775, 24 считает исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО26 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО26 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 30 апреля 2020г. по 30.04.2021г. в равных долях в сумме 84 369, 90 рублей в размере ? доли в жилом помещении по 21 092, 48 рубля с каждого ответчика, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 682,77 рублей с каждого ответчика, а всего по 21 775, 25 рублей с каждого ответчика.

Решение о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности за электроэнергию за период с 30 апреля 2020г. по 30.04.2021г., расходов по уплате государственной пошлины, а всего в размере 21 775, 25 рублей считать исполненным, к исполнению не предъявлять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.М. Беляева

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 года.

Судья В.М. Беляева