УИД: 18RS0013-01-2025-003400-59

Дело № 2-2868/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Янчуриной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 21 августа 2024 года, за период с 03 февраля 2025 года по 29 июля 2025 года (включительно) в размере 1402545,02 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 229494,19 рублей, просроченный основной долг в размере 1158818,57 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 3134,14 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 11098,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29025,45 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. В установленный срок заемщиком требования исполнены не были. С учетом указанного и в соответствии со статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ПАО Сбербанк о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 21 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставляет заёмщику кредит в размере 1200000,00 руб. на срок 60 месяцев, а заёмщики обязуются своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. Проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 34,6 % годовых. Кредит выдан на приобретение транспортного средства.

Поскольку ответчик платежи по кредиту и начисленные проценты надлежащим образом не вносил, истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 21 августа 2024 года с указанием размера задолженности, в котором также истец предлагал расторгнуть Кредитный договор. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, право истца требовать досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом основаны на законе и договоре.

Определяя объём имущественной ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита и неуплаченные проценты за пользование кредитом по установленной в договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заёмщики фактически пользовались денежными средствами истца, включая период просрочки денежного обязательства, если это предусмотрено договором сторон.

Исходя из приведенного истцом расчёта, задолженность ответчика по Кредитному договору за период с 03 февраля 2025 года по 29 июля 2025 года включительно составила 1402545,02 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 229494,19 рублей, просроченный основной долг в размере 1158818,57 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 3134,14 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 11098,12 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер задолженности, остаток основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты и неустойки. Размер процентов и неустойки соответствует тому, что согласован сторонами в кредитном договоре. Каких либо возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных к уплате процентов и неустойки в истребуемом размере.

Кроме того исходя из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29025,45 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Филиал в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО4) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, (паспортные данные: № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике) зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1402545,02 рублей, в том числе:

- просроченные проценты в размере 229494,19 рублей

- просроченный основной долг в размере 1158818,57 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 3134,14 рублей,

- неустойка за просроченные проценты в размере 11098,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ФИО4) ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 29025,45 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Г. Янчурина